Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/2023 по иску Радова Дмитрия Саввовича к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным, сделку, удостоверенную полисом страхования - ничтожной сделкой. В обоснование требований указала следующее: 27.11.2016 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, сроком действия с 27.11.2016 г. по 26.11.2017 г., Страховая сумма сумма Истцу в подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис АА №104006504 от 27.11.2016 г.

10.04.2017 г. Радов Д.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – хищение автомобиля марка автомобиля.

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения.

Впоследствии по возбужденному уголовному делу Радову Д.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ в связи с незаконным получением страхового возмещения и введения СПАО «Ингосстрах» в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» по уголовному делу признано потерпевшим, в настоящее время дело еще рассматривается, окончательное решение не вынесено.

При расследовании уголовного дела Радов Д.С. не являлся собственником автомобиля, а заключенный договор страхования был способом хищения денежных средств у страховщика. Радов Д.С. не имел имущественного интереса в сохранении имущества.

Истец ссылается на п.2 ст. 930 ГК РФ, указывая, что договор страхования имущества, заключенный в отсутствии у страхователя интереса в сохранении этого имущества является недействительным. В силу ч.1 ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается, а условия договоров страхования, противоречащих п.п. 1-23 ст. 928 ГК РФ – ничтожны. Также истец ссылается на ст. 169 ГК РФ - сделка, совершенная с целью, заведомо противной правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Трофимов Д.В. явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности фио просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу и об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с наступлением страхового события. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2016 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 207 УМ 777, сроком действия с 27.11.2016 г. по 26.11.2017 г., по рискам «Ущерб только «Полная гибель», «Угон ТС без документов и ключей».

Страховая сумма установлена в размере сумма

Истцу в подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис АА №104006504 от 27.11.2016 г.

10.04.2017 г. Радов Д.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая – хищение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 207 УМ 777.

Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 802979 и не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Впоследствии по возбужденному уголовному делу Радову Д.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ в связи с незаконным получением страхового возмещения и введения СПАО «Ингосстрах» в заблуждение относительно обстоятельств наступления страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» по уголовному делу признано потерпевшим, в настоящее время дело еще рассматривается, окончательное решение не вынесено.

Ответчик в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском о взыскании солидарно с лиц, причинивших ущерб, в том числе Радова Д.С. сумму в размере сумма

Изучив все представленные сторонами документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из обвинительного заключения следует, что Радов Д.С. приобрел в салоне марка автомобиля Битца» автомобиль марка автомобиля на свое имя, там же оформил страховой полис КАСКО на указанный автомобиль, забрал автомобиль, документы и ключи из автосалона.

Затем 27.11.2016 г. проследовал в отделение ГИБДД, где поставил купленный им автомобиль на учет, ему было выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль, по которому он являлся собственником, а также выданы регистрационный знак ТС.

Поскольку право собственности на автомобиль было оформлено на истца Радова Д.С., который при оформлении документов явно это понимал и действовал в своем интересе, став собственником автомобиля, оснований считать, что у него отсутствовал интерес в сохранении этого имущества, не имеется. В данном случае интерес в сохранении имущества состоит в его сохранности от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

Иные фактические обстоятельства совершенного преступления еще не установлены, приговор по делу не вынесен.

В связи с чем оснований для признания договора страхования недействительным, по указанным истцом основаниям, не имеется.

Кроме того, истец пропустил срок исковой давности.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор страхования был заключен Радовым Д.С. 27.11.2016 г., прекратил свое действие 06.04.2017 г. (дата хищения ТС).

Исковое заявление подано в суд только 16.05.2023 г., то есть за пределами установленных сроков исковой давности.

Оснований для восстановления попущенного срока не имеется, причины, указанный Радовым Д.С. в ходатайстве, такие как отсутствие юридического образование, позднее ознакомления с материалами уголовного дела, суд находит неуважительными.

Применение срока исковой давности по заявлению стороны, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Радова Дмитрия Саввовича к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным (ничтожной сделкой), возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.