Решение
Дело № 02-4554/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А. ,
при секретаре фио
с участием представителя истца адрес Банк» по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Возрождение» по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4554/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства (адрес Банк») к ООО «Возрождение», Воронкову Дмитрию Александровичу, ООО Реновация» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «Реновация» и фио задолженности по договору №12Р-К-392/20 от 31.01.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; взыскании с ООО «Реновация» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-4386/20 от 24.07.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; взыскании с ООО «Реновация» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-7004/20 от 21.08.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; взыскании с ООО «Реновация» госпошлины в размере сумма, с фио госпошлины в размере сумма, с ООО «Возрождение» госпошлины в размере сумма
обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Реновация» по договору залога движимого имущества от 31.01.2020г. №12Р-З-393/20 общей залоговой стоимостью сумма: листовая офсетная печатная машина, марка (модель) RYOBI 754 (4-S-A), заводской номер: ТМ-000194, страна производитель: Япония, 2008 год выпуска, местонахождение предмета залога: адрес;
Обращении взыскания на принадлежащее ООО «Возрождение» имущество, заложенное по договору об ипотеке от 31.01.2020г. №12Р-И-394/20 залоговой стоимостью сумма:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 52 000 кв.м., адрес объекта: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:2368, залоговая стоимость сумма (без учета НДС);
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 100 242 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:600, залоговая стоимость сумма (без учета НДС).
В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.01.2020 года между истцом и ООО «Реновация» был заключен кредитный договор №12Р-К-392/20 с учетом дополнительного соглашения №1 от 28.05.2020, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в общем размере размере сумма со сроком до 27.07.2022г.
Кроме того, между истцом и ООО «Реновация» 24.07.2020г. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-4386/20, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, со сроком возврата 30.06.2021г.
Также, между истцом и ООО «Реновация» 21.08.2020г. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-7004/20 в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, со сроком возврата 30.06.2021г.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством Воронковым Д.А. в соответствии с договором поручительства от 31.01.2020 года № 12Р-П-395/20, заключенному с МСП Банк.
П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и ООО «Реновация» был заключен договор залога движимого имущества №12Р-З-393/20 от 31.01.2020г. общей залоговой стоимостью сумма
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и ООО «Возрождение» был заключен договор об ипотеке №12Р-И-394/20 от 31.01.2020г. общей залоговой стоимостью сумма
В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств МСП Банк направил в адрес заемщика требование №32/12714, 32/12712, 32/12711 от 30.11.2022г. о полном досрочном погашении задолженности , которое было оставлено должником без ответа и оплаты.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности №32/12716 от 30.11.2022г.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.
Представитель ответчика ООО «Возрождение» против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчики фио, ООО «Реновация» в заедание суда не явились, полномочных представители не направили, извещены судом надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 31.01.2020 года между истцом и ООО «Реновация» был заключен кредитный договор №12Р-К-392/20 с учетом дополнительного соглашения №1 от 28.05.2020, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в общем размере размере сумма со сроком до 27.07.2022г.
Кроме того, между истцом и ООО «Реновация» 24.07.2020г. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-4386/20, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, со сроком возврата 30.06.2021г.
Также, между истцом и ООО «Реновация» 21.08.2020г. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-7004/20 в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, со сроком возврата 30.06.2021г.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством Воронковым Д.А. в соответствии с договором поручительства от 31.01.2020 года № 12Р-П-395/20, заключенному с МСП Банк.
П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и ООО «Реновация» был заключен договор залога движимого имущества №12Р-З-393/20 от 31.01.2020г. общей залоговой стоимостью сумма
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и ООО «Возрождение» был заключен договор об ипотеке №12Р-И-394/20 от 31.01.2020г. общей залоговой стоимостью сумма
В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств МСП Банк направил в адрес заемщика требование №32/12714, 32/12712, 32/12711 от 30.11.2022г. о полном досрочном погашении задолженности , которое было оставлено должником без ответа и оплаты.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности №32/12716 от 30.11.2022г.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании солидарно с ООО «Реновация» и фио задолженности по договору №12Р-К-392/20 от 31.01.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; взыскании с ООО «Реновация» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-4386/20 от 24.07.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по неустойке в размере сумма; взыскании с ООО «Реновация» задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №12Р-АИС-К-7004/20 от 21.08.2020г. в размере сумма,, в том числе: сумма, задолженность по договорным процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то , в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога а именно:
- на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Реновация» по договору залога движимого имущества от 31.01.2020г. №12Р-З-393/20 общей залоговой стоимостью сумма: листовая офсетная печатная машина, марка (модель) RYOBI 754 (4-S-A), заводской номер: ТМ-000194, страна производитель: Япония, 2008 год выпуска, местонахождение предмета залога: адрес;
- на принадлежащее ООО «Возрождение» имущество, заложенное по договору об ипотеке от 31.01.2020г. №12Р-И-394/20 залоговой стоимостью сумма:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 52 000 кв.м., адрес объекта: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:2368, залоговая стоимость сумма (без учета НДС);
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 100 242 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:600, залоговая стоимость сумма (без учета НДС).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «МСП Банк» к ООО «Возрождение», Воронкову Дмитрию Александровичу, ООО Реновация» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,-удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Реновация», Воронкова Дмитрия Александровича, в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма
Взыскать с ООО «Реновация» в пользу адрес Банк» задолженность по кредитной линии от 24.07.2020г, в размере сумма. задолженность по кредитной линии от 21.08.2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Воронкова Дмитрия Александровича в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «Возрождение» с пользу адрес Банк» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Реновация» на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 31.01.2020 общей залоговой стоимостью сумма: листовая офсетная печатная машина, марка (модель) RYOBI 754 (4-S-A), заводской номер: ТМ-000194, страна производитель: Япония, 2008 год выпуска, местонахождение предмета залога: адрес.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Возрождение» имущество, заложенное по договору об ипотеке от 31.01.2020г. залоговой стоимостью сумма:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 52 000 кв.м., адрес объекта: адрес, с.адрес, адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:2368, залоговая стоимость сумма (без учета НДС);
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий, площадью 100 242 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) номер: 67:18:003021:600, залоговая стоимость сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года