Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-007637-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2023 по иску ПАО Банк ФК Открытие к Каленской Александре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Каленского фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 30.09.2020 между истцом и фио был заключен кредитный договор № 00/40-084464/2020, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма, с условиями выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между истцом и фио 30.09.2020 заключен договор залога № 00/00-014677/2020 транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля KAPTUR. 31.07.2021 заемщик фио умер. Банк обратился к нотариусу с запросом о предоставлении информации о круге наследников, принявших наследство к имуществу умершего фио, вместе с тем нотариусом сведения не предоставлены.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена наследник по закону Каленская А.П.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Каленская А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в настоящее судебное заседание представителя по доверенности фио, который возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил требования истца оставить без удовлетворения, ссылался на то, что ответчиком понесены расходы на достойные похороны умершего в размере сумма, что превышает стоимость наследственного имущества, кроме того, частично погашена задолженность перед истцом и перед кредитором адрес Банк».

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, на основании письменного заявления фио от 30.09.2020 между истцом и фио был заключен договор потребительского кредита № 00/40-084464/2020, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с условиями выплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Копия заявления приобщена к материалам дела.

В тот же день между истцом (залогодержатель) и фио (залогодатель) заключен договор залога № 00/00-014677/2020 в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 00/40-084464/2020 транспортное средство марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN-код.

31.07.2021 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № 518167, выданным 04.08.2021 и к его имуществу нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 14/2021 по заявлению дочери умершего Каленской Александры Павловны.

Материалами наследственного дела подтверждается, что согласно ответам на запросы нотариуса о счетах, вкладах и другом имуществе наследодателя, на счетах умершего имеются денежные средства в ПАО Банк ВТБ в размере сумма, в ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (всего на сумму - сумма).

05.03.2022 Каленской А.П. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Банк ВТБ ПАО и ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN-код.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 52109181 от 21.09.2021 ООО «АВАНТ-эксперт» по состоянию на 31.07.2021, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля KAPTUR, VIN VIN-код составляет сумма

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя сумму основного долга в размере сумма является правильным и ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность ответчика, как наследника умершего заемщика, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере сумма

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что после смерти наследодателя ответчиком погашена часть кредитных обязательств умершего на общую сумму сумма (26.08.2021 - сумма, 27.09.2021 - сумма, 28.10.2021 - сумма, 29.11.2021 - сумма), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, наследником погашена задолженность перед кредитором наследодателя адрес банк» на сумму сумма, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы сумма (900 010,30 - 189 000).

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с несением расходов на похороны наследодателя на общую сумму сумма, превышающую стоимость наследственного имущества, подлежат отклонению судом в силу следующего.

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений о возможности возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя самому наследнику, понесшему такие расходы, из наследственного имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком заключены договор на оказание ритуальных услуг по кремации № 100110УК-508-2021 (включающий услуги по кремации: сумка для транспортировки урны, урна ритуальная для праха фарфоровая обводка золотом в комплекте с капсулой) на сумму сумма; договор на оказание ритуальных услуг № 118/У-1 385-2021 по захоронению урны с прахом в землю на сумму сумма; договор № СП/116/9.2.1/0036-1239 на размещение семейного (родового) захоронения на Троекуровском кладбище (размер участка 0,80 х 1,10 м) на сумму сумма; договор № 1250 от 04.08.2021 по оказанию услуг санитарной обработки и сохранения тела на сумму сумма; договор на оказание ритуальных услуг № 00097 от 20.08.2021 на установку гранитных изделий, заливку и монтаж цоколя, комплекс работы по сохранению памятника при захоронении, включая стоимость гранитного комплекса и граверных работ на общую сумму сумма

Учитывая приведенные выше положения закона, и учитывая отсутствие правовых оснований для взыскания самому наследнику расходов на погребение из наследственного имущества, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных расходов необходимыми расходами на погребение, признав понесенные ответчиком расходы услугами, предоставляемыми сверх необходимого перечня услуг по погребению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом в рамках данного дела произведена оплата государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каленской Александры Павловны в пользу ПАО Банк ФК Открытие задолженность по кредитному договору в размере сумма путем обращения взыскания на транспортное средство марка автомобиля КАПТЮР, 2020 года выпуска, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма.

Взыскать с Каленской Александры Павловны в пользу ПАО Банк ФК Открытие расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 октября 2023 г.