Мотивированное решение

77RS0007-02-2023-007558-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4604/2023 по иску Жидкова Александра Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.Е. (далее истец) обратился в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумма, неустойку за период с 02.03.2021 года по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 22 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель фио, управляющий автомобилем марка автомобиля, г.р.з. м084мв21, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, находившимся под управлением фио, собственником которого является Жидков А.Е.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. м084мв21, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН 3019276557.

Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «НСГ-Росэнерго».

16.02.2021 в связи с наступлением страхового случая Жидков А.Е. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником адрес, которое является представителем РСА.

02.03.2021 адрес ответило отказом, мотивируя свой ответ тем, что повреждения автомобиля «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления данного страхового случая Жидков А.Е. обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно выводам экспертного заключения № 046-2021 от 26.03.2021 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа и округления составляет сумма

07.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить компенсационную выплату.

11.05.2021 ответчик ответил отказом на данную претензию, сообщив, что позиция по компенсационной выплате не поменялась.

Представитель истца по доверенности фио Жидков в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее суду представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

На основании ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 данного Закона такие выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным , и является публичным.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Кроме того, в силу п. 1.1 Устава, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб возмещается с учетом износа запасных частей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 января 2021 в 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю марки «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО № ННН 3019276557 в ООО «НСГ-Росэнерго».

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 года отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «НСГ-Росэнерго».

16.02.2021 в связи с наступлением страхового случая Жидков А.Е. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудником адрес, которое является представителем РСА.

02.03.2021 адрес ответило истцу отказом, мотивируя свой ответ тем, что повреждения автомобиля «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления данного страхового случая, Жидков А.Е. обратился к эксперту-технику фио, согласно выводам экспертного заключения № 046-2021 от 26.03.2021 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и округления составляет сумма

07.05.2021 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить компенсационную выплату.

11.05.2021 ответчик ответил отказом на данную претензию, сообщив, что позиция по компенсационной выплате не поменялась.

Определением суда от 24 июля 2023 г. по делу назначена судебная автотехническая эксперта, проведение которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

В соответствии с экспертным заключением № 1563-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» повреждения, полученные транспортным средством «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, в результате ДТП от 22.01.2021 с участием износа транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. м084мв21, представлены в таблице № 2 настоящего заключения эксперта.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Порше Кайенн Турбо», г.р.з. р497вх797, в результате ДТП, произошедшего 22.01.2021, с учетом износа транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. Положением ЦБ России от 19.09.2014 года № 432-П, составляет сумма

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», составленное по поручению суда.

Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, судом усматриваются основания для возложения на РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшему в размере расходов, необходимых для восстановления транспортного средства в пределах лимита ответственности страховщика.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку факт повреждения автомобиля истца в период действия договора страхования фио и по его вине, а также размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта указанного ТС судом установлены, подтверждаются материалами дела, а потому с ответчика РСА в пользу истца следует взыскать компенсационную выплату в размере сумма

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02.03.2021 по 11.12.2023 (дата вынесения решения), исходя из расчета сумма * 1% * 1 015 дней.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме ( ГК РФ).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности.

Санкция, установленная в Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в дело доказательства, доводы истца и возражения ответчика, а также учитывая конкретные обстоятельства, в том числе и то, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, суд считает возможным применить положения ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки за период с 02.03.2021 по 11.12.2023 (дата вынесения решения) до сумма

Также суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма с учетом взысканной судом неустойки.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет сумма (сумма\2).

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера штрафа, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до сумма на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных в рамках настоящего процесса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Жидкова Александра Евгеньевича (паспортные данные) сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за период с 02.03.2021 по 11.12.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 декабря 2023 г.