Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4610/2023 по иску адрес Банк» к Маркову Евгению Олеговичу, ООО «ДИВАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам к Маркову Евгению Олеговичу, ООО «ДИВАЙН» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов, в обоснование требований указал, что между Банком и ООО «ДИВАЙН» был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021, в силу положений которого Банк предоставил ООО «ДИВАЙН» кредит в сумме и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство фио на условиях в соответствии с договором поручительства №12Р-АИС-П-5693/21 от 03.12.2021.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Как следует из представленной выписки по ссудному счету, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности.

Данные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДИВАЙН», Маркова Евгения Олеговича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между адрес Банк» и ООО «Дивайн» был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021, в обеспечение исполнения обязательств которого дано поручительство фио на условиях в соответствии с договором поручительства №12Р-АИС-П-5693/21 от 03.12.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021 Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма по 02.12.2024 включительно под 11,5 % годовых путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается выписками по ссудным счетам, платежными документами.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются Банком в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты на кредит начисляются с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты за кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета Кредитора по дату полного погашения задолженности.

Согласно адрес договора при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.1.4. Общих условий кредитования (Приложение № 1 к кредитному договору ) следует, что кредитор имеет право предъявить заемщику требования о немедленном исполнении обязательств и возврате полной суммы кредита в случае нарушения заемщика какого-либо из его обязательств, предусмотренных п. 5.2. настоящего Приложения к кредитному договору.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021, заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по полному возврату суммы кредита по графику ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

На основании п. 2.4 договора поручительства поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных заемщиком платежей по кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Один) дня после получения от кредитора письменного требования об их выполнении.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства истец направил в адрес ответчиков требования о немедленном полном возврате суммы задолженности. Однако, в нарушение условий договоров ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ДИВАЙН», Маркова Евгения Олеговича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору № 12Р-АИС-К-10998/21 от 03.12.2021 и договору поручительства №12Р-АИС-П-5693/21 от 03.12.2021 в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам, сумма - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 сентября 2023 г.