Иной документ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в отмене определения без рассмотрения

10 апреля 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Царикаевой Жанны Маирбековны об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 02-5927\2024 по иску Царикаевой Жанны Маирбековны к ООО «ЗПМС» о восстановлении нарушенных прав,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «ЗПМС» о восстановлении нарушенных прав.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 04.12.2023 исковое заявление Царикаевой Ж.М. оставлено без рассмотрения в связи с неявками в судебные заседания 09.11.2023 и 04.12.2023.

фио обратилась с ходатайством об отмене Определения Замоскворецкого районного суда адрес от 04.12.2023, указав, что не смогла явиться в судебные заседания по уважительной причине - в связи с уходом за больной матерью.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ООО «ЗПМС» по доверенности фио явился, полагал, что оснований для отмены определения не имеется.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, из содержания приведенных выше положений процессуального закона следует, что ходатайство стороны об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только тогда, когда представленными сторонами доказательствами будет подтверждена уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. При этом, решение о признании или не признании причин неявки стороны уважительными принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку в законодательном порядке перечень таких оснований не определен.

Отказывая Царикаевой Ж.М. в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из того, что истец была надлежащим образом извещена о датах и времени назначенных по делу судебных заседаний на 09.11.2023 и 04.12.2023, однако, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.

Ссылки истца на уважительную причину «в связи с уходом за больной матерью» судом во внимание не принимаются, поскольку из представленного выписного эпикриза фио не следует, что за ней требуется постоянный уход, кроме того, истец не лишена была права направить в судебные заседания для представления своих интересов представителя по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Царикаевой Жанны Маирбековны об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 02-5927\2024 по иску Царикаевой Жанны Маирбековны к ООО «ЗПМС» о восстановлении нарушенных прав – отказать.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней.

Судья: