Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4609/2023 по иску адрес к Бурякову Вячеславу Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее истец, Банк) обратился с иском к Бурякову Вячеславу Владимировичу (далее ответчик, Банк) о расторжении договора, взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставляет денежные средства в размере сумма по ставке 11% на срок до 10.06.2027. Факт выдачи денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, а также начисление и уплата процентов, подтверждается выписками по счетам.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по своевременному и полному погашения ссудной задолженности по Кредитному договору, обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный срок не исполнялись, последнее поступление денежных средств от Заемщика в погашение обязательств по кредитному Договору состоялось в июне 2022г. После указанной даты денежные средства от Заемщика в погашение обязательств по Договору не поступали.

Заемщиком не исполнены денежные требования в следующем размере – сумма, а именно: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – сумма штрафа и неустоек.

21.03.2023 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору (исх. № 04354), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

26.07.2021 на основании личного Заявления ответчика на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты в рамках зарплатного проекта) Банк открыл ответчику текущий счет № 40817810800001130225, ответчику была выпущена Карта № 4029100012846132, категория карты – международная банковская карта Visa Gold.

По состоянию на 21.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту составляет сумма, в том числе сумма – задолженность по неразрешенному овердрафту; сумма – задолженность по штрафам.

21.03.2023г Банк проинформировал Заемщика о превышении расходного лимита по зарплатной карте, вследствие чего возникла задолженность в форме неразрешенного (технического) овердрафта. Было предложено Заемщику погасить просроченную задолженность по Договору и техническому овердрафту.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено Заемщиком без ответа. Финансовые обязательства перед Банком не исполняются Заемщиком до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021 в размере сумма, а именно: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – сумма штрафа и неустоек; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма, начиная с 22.04.2023 по дату вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1).

В соответствии с положениями статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставляет денежные средства в размере сумма по ставке 11% на срок до 10.06.2027.

Факт выдачи денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, а также начисление и уплата процентов, подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

В соответствии с выписками по процентным и ссудным счетам, а также графиком платежей и расчетом задолженности в нарушение положений ст.ст.307 309 и 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по своевременному и полному погашения ссудной задолженности по Кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил положения указанных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021, поскольку обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный срок ответчиком не исполнялись.

Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение обязательств по кредитному Договору состоялось в июне 2022. После указанной даты денежные средства от заемщика в погашение обязательств по Договору не поступали. Иного судом не установлено.

Согласно п.1. ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.7.3.3 Общих условий Договора потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021 Банк вправе потребовать досрочного расторжения Договора потребительского кредита и/или потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренной Договором потребительского кредита, направив Заемщику соответствующее требование способом, установленным Договором потребительского кредита, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления требования Кредитором, в следующих случаях: нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм Кредита и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; нарушение Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части Кредита, если Договором потребительского кредита предусмотрено возвращение Кредита по частям.

21.03.2023 Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору (исх. № 04354), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор (п.12) предусматривает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора №05010/21/00/00/к от 20.08.202 по состоянию на 21.04.2023 ответчиком не исполнены денежные требования в следующем размере – сумма, а именно: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам.

Также истцом представлен расчет суммы неустойки по договору потребительского кредита в размере сумма, данные расчеты судом проверены и подлежат применению.

Также суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма, начиная с 22.04.2023 по дату вступления в силу решения суда.

Согласно ч. 12 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и расторгает Договор потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №05010/21/00/00/к от 20.08.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – сумма штрафа и неустоек.

Материалами дела подтверждается, что Банк также же является кредитором по неразрешенному (техническому) овердрафту.

26.07.2021 на основании личного Заявления ответчика на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты в рамках зарплатного проекта) адрес открыл ответчику текущий счет № 40817810800001130225, ответчику была выпущена Карта № 4029100012846132, категория карты – международная банковская карта Visa Gold.

Подписанием заявления ответчик согласился заключить с Банком Договор банковского обслуживания физических лиц (раздел Заявление Клиента), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, с Тарифами Банка на данные продукты, Правилами выпуска, обслуживания и пользования Картами. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

14.06.2022 ответчик превысил расходный лимит по текущему счету № 40817810800001130225 на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на 21.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту составляет сумма, в том числе - сумма – задолженность по неразрешенному овердрафту; сумма – задолженность по штрафам.

Сумма требования Банка к ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому овердрафту) по счету №40817810800001130225).

Уклоняясь от погашения долга перед Банком, ответчик нарушает ст. 310 ГК РФ, которая не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

21.03.2023 Банк проинформировал заемщика о превышении расходного лимита по зарплатной карте, вследствие чего возникла задолженность в форме неразрешенного (технического) овердрафта. Было предложено Заемщику погасить просроченную задолженность по Договору и техническому овердрафту.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено Заемщиком без ответа. Финансовые обязательства перед Банком не исполняются Заемщиком до настоящего времени.

В соответствии с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд солидарно взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор потребительского кредита №05010/21/00/00/к от 20.08.2021, заключенный между адрес и Буряковым Вячеславом Владимировичем.

Взыскать с Бурякова Вячеслава Владимировича в пользу адрес задолженность по кредитному договору №05010/21/00/00/к от 20.08.2021 в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – сумма штрафа и неустоек; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере сумма, начиная с 22.04.2023 по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с Бурякова Вячеслава Владимировича в пользу адрес задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма

Взыскать с Бурякова Вячеслава Владимировича в пользу адрес, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 сентября 2023 г.