Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Михайловой Юлии Михайловны к ООО «Маримед» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах Михайловой Юлии Михайловны (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Маримед» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 15.11.2021 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №1511-СР.

Согласно данного договора ответчик обязался истцу оказать медицинские услуги, согласно приложению к договору. Стоимость услуг по договору составила сумма За счет привлечения заемных средств, истец оплатила сумма в рамках заключенного договора.

06.12.2021 между истцом и ответчиков заключен договор на оказание платных медицинских услуг №0612-ГД, по условиям которого ответчик обязался истцу оказать медицинские услуги, согласно приложению к договору. Стоимость услуг составила сумма Истец за счет привлечения заемных средств в полном объеме оплатила стоимость договора.

В ходе оказания медицинских услуг истец, получив консультацию, пройдя анализы и первичные бесплатные процедуры осталась не удовлетворена результатами лечения, в связи с чем утратила интерес к оказываемым услугам и выразила ответчику намерение отказаться от договора.

Претензия, направленная истцом 26.12.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору №1511-СР от 15.11.2021 денежные средства в размере сумма, а также по договору №0612-ГД от 06.12.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Истец Михайлова Ю.М., представитель ответчика ООО «Маримед» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 26.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №1511-СР на оказание платных медицинских услуг.

В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен. Приложением №1 к договору, определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

15.11.2021 между истцом и ПАО «МТС Банк» был заключен договор потребительского займа. Сумма кредита составила сумма (п.1 договора), проценты за пользование кредитом 16 % годовых.

С использованием кредитных средств истцом были оплачены услуги по договору №1511-СР на оказание платных медицинских услуг, заключенного между ним и ответчиком, в размере сумма

Судом также установлено, что 06.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №0612-ГД на оказание платных медицинских услуг.

В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен. Приложением №1 к договору, определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

06.12.2021 между истцом и ПАО «МТС Банк» был заключен договор потребительского займа. Сумма кредита составила сумма (п.1 договора), проценты за пользование кредитом 16 % годовых.

С использованием кредитных средств истцом были оплачены услуги по договору №0612-ГД на оказание платных медицинских услуг, заключенного между ним и ответчиком, в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, в то время как услуги истцу в соответствии с условиями договора оказаны не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №1511-СР в размере сумма, по договору №0612-ГД в размере сумма

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что претензия истца оставлена без удовлетворения суд взыскивает с ответчика сумму штрафа в размере (сумма + сумма)/2=220 сумма

В силу ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Маримед» в пользу Михайловой Юлии Михайловны денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с ООО «Маримед» в доход бюджета адрес (УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 15 ноября 2023 г.