Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6963/2023 по иску Мельниковой Ирины Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова И.О. (далее - истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.2020 примерно в 22 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности Мельниковой И.О.

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес ПАО «АСКО-Страхование» на основании договора страхования № ХХХ 0108199681.

Истец, в лице представителя по доверенности обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом событии.

Письмом от 16.03.2021 ПАО «АСКО-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

20.05.2021 истец обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о пересмотре ранее принятого решения по страховому случаю.

Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО- Страхование» отозвана лицензия от 18 июля 2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков в адрес является ПАО СК «Росгосстрах».

12.04.2022 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате.

29.04.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен акт осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

28.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о возврате заявления о страховой выплате вместе с приложенными документами без рассмотрения.

13.05.2022 истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре ранее принятого решения.

19.05.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» отказало в компенсационной выплате.

23.05.2022 истец вновь обратилась в ПАО «СК «Россгосстрах» с претензией.

02.06.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» вновь отказало истцу в компенсационной выплате.

Истец обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. 06.07.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Решением Красноперекопского районного суда адрес от 27.12.2022 исковые требования Мельниковой И.О. к РСА, фио удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 28.02.2023.

Решение суда исполнено в полном объеме 21.03.2023.

04.04.2023 истцом в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки и убытков.

На момент составления настоящего искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенног,о истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 24.08.2022 по 21.03.2023 в размере сумма, а также расходы по составлению претензии в РСА в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.06.2020 примерно в 22 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащим на праве собственности Мельниковой И.О.

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в адрес ПАО «АСКО-Страхование» на основании договора страхования № ХХХ 0108199681.

Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом событии.

Письмом от 16.03.2021 ПАО «АСКО-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

20.05.2021 истец обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о пересмотре ранее принятого решения по страховому случаю.

Приказом Банка России от 03 декабря 2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО- Страхование» отозвана лицензия от 18 июля 2018 года ОС № 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков в адрес является ПАО СК «Росгосстрах».

12.04.2022 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате.

29.04.2022 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» был направлен акт осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

28.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о возврате заявления о страховой выплате вместе с приложенными документами без рассмотрения. Письмо направлено получателю 04.04.2022.

13.05.2022 истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре ранее принятого решения.

19.05.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» отказало в компенсационной выплате. Истец вновь обратилась в ПАО «СК «Россгосстрах» с претензией, однако 02.06.2022 ПАО «СК «Росгосстрах» вновь отказало истцу в компенсационной выплате.

06.07.2022 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

Решением Красноперекопского районного суда адрес от 27.12.2022 исковые требования Мельниковой И.О. к РСА, фио о взыскании компенсационной выплаты в счет страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2023.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что решение суда, которое было предъявлено истцом, не является исполнительным документом, в силу чего ответчик не должен был исполнять решение без получения истцом исполнительного листа. Истец обратился в банк с исполнительным документом за исполнением решения суда, в силу чего 21.03.2023 банк произвел списание денежных средств в размер сумма Выплата была произведена в полном объеме в установленные законом сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Суд находит доводы РСА несостоятельными, поскольку после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан был его исполнить в добровольном порядке, так как исполнительный лист, в силу норм действующего законодательства, является документом принудительного исполнения решения суда, в силу ст. 428 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 24.08.2022 по 21.03.2023 из расчета сумма (комп.выплата*210 *1%), поскольку заявление о компенсационной выплате им было направлено в РСА и было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.08.2022 по 21.03.2023 - сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Оплата услуг по составлению досудебной претензии в размере сумма подтверждается квитанцией на оплату оказанных услуг № 00184 от 03.04.2023, расходы по составлению иска подтверждаются квитанцией от 05.05.2023. Почтовые расходы по отправке копии иска и приложения к нему подтверждены чеками № 150035.01 от 05.05.2023 и №150048.01 от 04.04.2023.

Суд признает понесенные расходы необходимыми для полного и объективного исследования доказательств, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Мельниковой Ирины Олеговны неустойку за период с 24.08.2022 по 21.03.2023 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.