Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4508/2023 по иску адрес к Лобанову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее истец, Банк) обратился с иском к Лобанову Дмитрию Юрьевичу (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 11,5 % годовых на срок до 06.02.2023. Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены Заемщику в безналичном порядке 18.12.2019 путем зачисления денежных средств в сумме сумма на счет № 40817810700000010365 (счет учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности), что подтверждается выпиской по лицевому счету № (счет учета кредитов на срок свыше 3-х лет) ответчика.

Ответчик нарушил условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Банк дважды обращался к заемщику в досудебном порядке: 05.10.2022 с требованием о погашении просроченной задолженности (письмо исх. № 13242); 21.03.2023 с требованием о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору (письмо исх. № 04362).

Обращения Банка оставлены заемщиком без ответа. До настоящего времени заемщик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на 24.04.2023 задолженность ответчика по Договору №00351/21/00/00/к от 04.02.2021 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – штрафы, неустойки.

Банк также является кредитором ответчика по неразрешенному (техническому) овердрафту.

31.07.2020 на основании личного заявления на банковское обслуживание адрес открыл ответчику текущий счет № 40817810200001585195, ответчику была выпущена Карта № 4029100009183846, категория карты – Мир Премиальная.

25.07.2022 ответчик превысил расходный лимит по карте № 4029100009183846 (текущий счет № 40817810200001585195) на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на 24.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по неразрешенному овердрафту на 24.04.2023; сумма – задолженность по штрафам за овердрафт на 24.04.2023.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору потребительского кредита №00351/21/00/00/к от 04.02.2021 в размере сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности Иванова Н.Г. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1).

В соответствии с положениями статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 11,5 % годовых на срок до 06.02.2023.

Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Факт выдачи денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, а также начисление и уплата процентов, подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил положения указанных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021: обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Банк дважды обращался к заемщику в досудебном порядке: 05.10.2022 с требованием о погашении просроченной задолженности (письмо исх. № 13242); 21.03.2023 с требованием о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору (письмо исх. № 04362).

Обращения Банка оставлены заемщиком без ответа. До настоящего времени ответчик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на 24.04.2023 года задолженность ответчика по Договору №00351/21/00/00/к от 04.02.2021 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – штрафы, неустойки.

Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены и подлежат применению.

Согласно ч. 12 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и расторгает Договор потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору потребительского кредита №00351/21/00/00/к от 04.02.2021 в размере сумма.

Материалами дела подтверждается, что Банк также же является кредитором по неразрешенному (техническому) овердрафту.

31.07.2020 на основании личного заявления ответчика на банковское обслуживание адрес открыл ответчику текущий счет № 40817810200001585195, ответчику была выпущена Карта № 4029100009183846, категория карты – Мир Премиальная.

Подписанием заявления ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Договору банковского обслуживания физических лиц в адрес (раздел I «Персональные данные клиента»), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, включая все приложения, с Тарифами Банка на услуги, оказываемые в рамках Договора.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

25.07.2022 ответчик превысил расходный лимит по карте № 4029100009183846 (текущий счет № 40817810200001585195) на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на 24.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по неразрешенному овердрафту на 24.04.2023; сумма – задолженность по штрафам за овердрафт на 24.04.2023.

Сумма требования Банка к ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому овердрафту) по счету №№ 40817810200001585195, расчёт судом проверен, подлежит применению, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор потребительского кредита № 00351/21/00/00/к от 04.02.2021, заключенный между адрес и Лобановым Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать с фио Дмитриям Юрьевича в пользу адрес задолженность по Договору потребительского кредита №00351/21/00/00/к от 04.02.2021 в размере сумма, задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 сентября 2023 г.