Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5960/2023 по иску ООО адрес к Бережной Тамаре Алаутдиновне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2020 между ООО МФК «Джет фио» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №АВТО/С/20.1991 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора Общество предоставило ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в предусмотренный в договоре срок, уплатив проценты.

23.09.2020 ООО МФК «Джет фио» уступило ООО МКК «4Финанс» право требования по договору займа №АВТО/С/20.1991 на основании договора уступки прав (требований) №01/09/Ц.

29.09.2020 ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалдингГрупп» заключили договор уступки прав требования №7, по которому права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалдингГрупп».

Впоследствии 05.10.2020 ООО «БизнесКонсалдингГрупп» уступило права (требования) по договору потребительского займа №АВТО/С/20.1991 истцу ООО адрес на основании договора об уступке прав (требования) №12.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку исполнения обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бережная Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.01.2020 между ООО МФК «Джет фио» и ответчиком фио был заключен договор потребительского займа №АВТО/С/20.1991 в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора Общество предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до 05.07.2020 под 362,34% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ООО МФК «Джет фио» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику.

В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные в индивидуальных условиях сроки и порядке сумму займа не вернул.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Право требования задолженности по указанному договору неоднократно уступалось по договорам уступки права требования, перешло к истцу на основании договора уступки права требования № АВТО/С/20.1991 от 05.10.2020.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10.05.2020 по 05.10.2020 составила сумму в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – сумма пени.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №АВТО/С/20.1991 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО адрес удовлетворить.

Взыскать с Бережной Тамары Алаутдиновны в пользу ООО адрес задолженность по договору №АВТО/С/20.1991 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: