Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/2023 по иску фио к ООО «Азбука Стоматологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Азбука Стоматологии» о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг № 1401-АС от 14.01.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 1401-АС от 14.01.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.01.2022 между ней и ООО «Азбука Стоматологии» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно условиям которых ответчик обязался оказать заявителю медицинские услуги, стоимость которых составила сумма Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку услуги не были оказаны, 04.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной суммы.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Азбука Стоматологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 31 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.01.2022 между ней и ООО «Азбука Стоматологии» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно условиям которых ответчик обязался оказать заявителю медицинские услуги, стоимость которых составила сумма Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку услуги не были оказаны, 04.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной суммы.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг № 1401-АС от 14.01.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 1401-АС от 14.01.2022 г. в размере сумма

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (321 504 + 5000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таких образом, с ответчика ООО «Азбука Стоматологии» в доход бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № 1401-АС от 14.01.2022 г., заключенный между Жоголевой Тамарой Викторовной и ответчиком ООО «Азбука Стоматологии».

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в пользу Жоголевой Тамары Викторовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Азбука Стоматологии» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 г.