Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5200/2023 по иску ООО фирма «Водокомфорт» к Кокоулину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фирма «Водокомфорт» обратился в суд с иском к ответчику Кокоулину А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства № 02/08-09/2021 от 08.09.2021г. к договору поставки № 01/08-09/2021 от 08.09.2021г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки по договору поставки по состоянию на 17.04.2023г., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2021г. между истцом и ООО «АСЛ групп» был заключен договор поставки №01/08-09/2021, согласно которому поставщик обязался поставить оборудование покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами на оплату, в установленные договором сроки.

Всего поставщиков было поставлено товара на общую сумму сумма, а покупателем был произведен частичный возврат товара сумма

Покупателем не была произведена оплата за поставленный и принятый товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору поставки № 01/08-09/2021 от 08.09.2021г. за период с 01.01.2022г. по 17.04.2023г. по состоянию на 17.04.2023г. сумма основного долга ООО «АСЛ групп» перед ООО фирма «Водокомфорт» составила сумма

Сумма неустойки на 17.04.2023г. у ответчика перед истцом составила сумма

08.09.2021г. между поставщиком и Кокоулиным А.В. был заключен договор поручительства № 02/08-09/2021 к договору поставки № 01/08-09/2021 от 08.09.2021г.

Поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение всех обязательств по договору поставки.

Истцом были направлены претензии а адрес ООО «АСЛ групп» и Кокоулина А.В. которые ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском к поручителю и просил взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на решение Арбитражного суда адрес, которым взыскана указанная задолженность с ООО «АСЛ групп» в пользу ООО фирма «Водоканал».

Ответчик Кокоулин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Представитель третьего лица ООО «АСЛ групп» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дел, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и покупатель.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2021 г. между ООО фирма «Водокомфорт» и ООО «АСЛ групп» был заключен договор поставки № 01/08-09/2021, согласно которому поставщик обязался поставить оборудование покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами на оплату, в установленные договором сроки.

Всего поставщиков было поставлено товара на общую сумму сумма, а покупателем был произведен частичный возврат товара сумма

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем у него образовалась просрочка оплаты товара на сумму сумма

Сумма неустойки на 17.04.2023г. у ответчика перед истцом составила сумма

08.09.2021г. между поставщиком и Кокоулиным А.В. был заключен договор поручительства № 02/08-09/2021 к договору поставки № 01/08-09/2021 от 08.09.2021г.

Поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение всех обязательств по договору поставки.

Истцом были направлены претензии в адрес ООО «АСЛ групп» и Кокоулина А.В., 10.02.2023г. и 15.02.20223г., которые до настоящего времени не исполнены.

Также истец сослался на решение Арбитражного суда адрес от 14.06.2023г. вступвшего в законную силу, о взыскании с ООО «АСЛ групп» в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы долга.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кокоулина А.В. в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку сумма

В силу закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фирма «Водокомфорт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кокоулина Александра Витальевича (паспортные данные) в пользу ООО фирмы «Водокомфорт» задолженность в размере задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.