Приговор

Уголовное дело№ 1-320/2023

77RS0007-02-2023-006968-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В., секретаре Цема А.Н.,

с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Умербекова К.У.

защитника – адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение №15287 , ордер № 526 от 18.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умербекова Кайдара Уразбаевича, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: адрес, АП 162/2, ранее не судимого

осужденного 16 мая 2023 года Таганским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 1588 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Кайдар Уразбаевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10.08.2022 примерно в 04 час. 17 мин., находясь у д. 18 стр. 2 по адрес адрес, увидел стоящий там велосипед марки «Forward Apache 3.0», пристегнутый тросовым замком к металлическому забору. После чего, убедившись, что за его (Умербекова К.У.) преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и последствия своих действий, в указанное время снял, разрезав, вышеуказанный принадлежащий Масленникову С.А. тросовый замок, не представляющий для него (фио) материальной ценности, затем тайно похитил принадлежащий Масленникову С.А. вышеуказанный велосипед марки «Forward Apache 3.0» стоимостью согласно заключению эксперта №135-1/23 от 11.04.2023 с учетом износа – сумма, после чего на данном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Масленникову С.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый фио пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кондратьев М.П. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Умербекова К.У. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Умербековым К.У. относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Умербекову К.У. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

фио К.У. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что является сиротой, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Умербекова К.У. осужден 16 мая 2023 года Таганским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за преступление совершенное после совершения данного преступления, в связи, с чем в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния Умербековым К.У. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения Умербекову К.У. положений ст. 64 УК РФ, однако применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное часть 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении Умербекова К.У. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку фио осужден 16 мая 2023 года Таганским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Умербекова Кайдара Уразбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Таганского районного суда адрес от 16 мая 2023 г., окончательно Умербекову К.У. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Умербекову К.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Умербекову К.У., время его задержания и содержание под стражей с 03 февраля 2023 года до 14 июня 2023 по приговору Таганского районного суда адрес, и с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а с 14 июня 2023 года по 17 июня 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова