Приговор

1-321/2023

77RS0007-02-2023-007096-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретаря судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей –фио, фио,

потерпевшей Аветян О.В.,

подсудимого Акматова Р.И.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1478 и ордер №166 от 15 мая 2023 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акматова Расула Илиясовича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес. кв.116, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч.5 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Акматов фио виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, он же виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (Акматов Р.И.), 12 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в направлении от Старого адрес в сторону адрес, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно - транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

Таким образом, он (Акматов Р.И.) нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанных нарушений 12 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 50 минут, Акматов Р.И., управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в направлении от Старого адрес в сторону адрес, где в районе дома № 12-14 стр. 8 по адрес совершил наезд на пешехода фио пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения Акматова Р.И.

При указанном дорожно - транспортном происшествии Акматов Р.И. по неосторожности причинил фио, 01 октября паспортные данные, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2321100017 от 11 марта 2023 года телесные повреждения в виде:

- открытой не проникающая черепно-мозговой травмы: скальпированной раны левой лобно-теменно-височной области в стадии формирования рубца, перелома костей свода черепа, субдуральной гематомы левого полушария большого объема около 110 мл., очага ушиба полюса левой височной доли головного мозга.

Данные повреждения образовались от травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета, с ограниченной или условно ограниченной контактирующей поверхностью, формируют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Между наступлением смерти 12 января 2023 года в ГКБ № 13 адрес и причинением данных повреждений имеется прямая причинная связь.

Он же, Акматов Р.И., заведомо зная процедуру и порядок получения бланка уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства на адрес, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - бланка уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства на адрес, предоставляющего ему право законного пребывания на адрес, с целью его использования, в неустановленное время, но не позднее 12 декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда и законного пребывания иностранных граждан на адрес, а также процедуру оформления документов, позволяющих иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, находиться и беспрепятственно передвигаться на адрес, умышлено, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно бланк уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства на адрес, предоставляющего ему право законного пребывания на адрес.

Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2022 года, он (Акматов Р.И.), в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 29 минут при оформлении дорожно-транспортного происшествия, находясь по адресу: адрес. д. 12-14 стр. 8, предъявил старшему лейтенанту полиции фио бланк уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства на адрес с оттиском прямоугольного штампа «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг по адрес» Уведомление принято» на имя Акматова Расула Илиясовича, который согласно заключению эксперта № 686 от 12.04.2023 выполнен не прямоугольным штампом «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг по адрес» Уведомление принято» экспериментального образца оттисков которого предоставлены на экспертизу, в качестве документа, подтверждающим его законное пребывание на адрес, тем самым, использовав его, и который 13 декабря 2022 года в 10 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц в помещении 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в установленном законом порядке был изъят инспектором дорожно-постовой службы 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акматов Р.И. свою вину в совершении преступления признал частично, не оспаривает события, изложенные в обвинительном заключении по ч.3 ст.264 УК РФ, не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. Он работает в адрес, 12.12.2022 года он ехал управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС со скоростью 30 км/ч. было темное время суток, мигал желтый фонарь, оставалось до пешеходного перехода 3 метра и он увидел человека с зонтиком, но было не понятно, кто-это, человек упал, и когда он вышел из машины, то точно увидел, что это человек, у которого была кровь. Он из машины взял аптечку для оказании помощи. Было уже много народу. Потерпевшая была в сознании, спросив у него, где её телефон. Он поднял телефон и отдал ей. Потерпевшая позвонила кому-то, а он тем временем вызвал скорую, которая приехала и госпитализировала её. Бланк уведомления прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства на адрес с оттиском прямоугольного штампа «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг по адрес» Уведомление принято» на имя Акматова Р.И. он получил в МФЦ через родственника, который получил 02.11.2022 года и выяснил, что данные в базу МВД не внесены. Вину по ч.5 ст.327 УК РФ не признает, так как считает, что его действия в установленном законе порядке выполнены правильно, он документы сдал, которые были приняты, документы выданы, однако не внесены были в базу, а после проверил через неделю, документы в базу были внесены, то есть задержка произошла не по его вине, поэтому не себя вину не может взять. После оглашения показаний его на предварительном следствии показал, что он в МФЦ не ходил, ходил его родственник. Который и выдал ему данные документы.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Акматов Р.И.. допрошенный в качестве обвиняемого показал относительно бланка уведомления прибытия иностранного гражданина и лица без гражданства на адрес, предъявленного им инспектору дорожно-постовой службы ГИБДД, во время оформления дорожно-транспортного происшествия, что по приезду на адрес, он через своих родственников, кого именно не помнит, сделал данный бланк. Умысла на приобретение подложного документа у него не было (т. 2 л.д. 90-93).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Акматова Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Аветян О.В. в судебном заседании согласно которым об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием тети фио (Латушкина в девичестве) фио паспортные данные ей известно только из материалов уголовного дела. Она с Акматовым Р.И. заключила соглашение о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере сумма, в настоящий момент ей выплатил подсудимый сумма, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать;

-показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 08 часов 00 минут 12 декабря 2022 года до 08 часов 00 минут 13 декабря 2022 года он находился на суточном дежурстве, на территории оперативного обслуживания 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, когда примерно в 20 часа 00 минут от дежурного по батальону он получил сообщение о ДТП с пострадавшим по адресу: адрес. В 20 часа 10 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где в этот момент также находился инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес фио На месте происшествия было установлено, что водитель Акматова Р.И. 12 декабря 2022 года примерно в 19 часа 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, где в районе дома № 12-14 стр. 8 по адрес, совершил наезд на пешехода фио пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно -транспортного происшествия фио была госпитализирована с места происшествия в ГКБ № 13 адрес. Он составил протокол осмотра места совершения правонарушения, схему ДТП и в ходе которого водитель Акматовым Р.И. предъявил ему паспорт гражданина адрес, водительское удостоверение адрес, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в Российскую Федерацию. В результате проверки документов им было установлено, что сведения не соответствую действительности, отраженные в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 98-100).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Акматова Р.И. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением план-схемы дорожного транспортного происшествия и фотографий, согласно которого осмотрен участок проезжей части, расположенный по адресу: адрес, координаты которого указаны водителем Акматовым Р.И., зафиксированы дорожные знаки, в том числе 5.19.1 (пешеходный переход), 3.2 (движение запрещено), 8.3.2 (направление действий), и положение транспортного средства автомобиля марка автомобиля на месте происшествия, на которой зафиксированы вмятина на капоте (т. 1 л.д. 33-46);

-актом № 99ББ22117297 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чеком, согласно которого у Акматова Р.И. алкогольного опьянение не установлено (т.1 л.д. 49-51);

-- протоколом осмотра предметов, а именно компакта диска DVD диска серебристого цвета, с надписями выполненными фабричным способом: «Verbatim DVD-RW, 4/7 GB, 4x speed, vitesse, velocidad, 120 min, с видеозаписью ДТП, произошедшего 12 декабря 2022 года по адресу: адрес. В ходе которого отражен

наезд на пешехода, произошедшего 12 декабря 2022 года по адресу: адрес. содержащаяся на оптической диске (т. 1 л.д. 89-97). Данная видеозапись осмотрена в ходе судебного заседания. Данные диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления от 14.12.2023 года (т.1 л.д. 153-154);

-заключением эксперта согласно, выводам которого смерть фио, паспортные данные (77 лет), наступила от открытой не проникающей черепно-мозговой травмы, осложненной отеком и дислокацией головного мозга, а так же двухсторонней нижнедолевой гнойно-фибринозной бронхопневмонией, о чем свидетельствуют данные исследования трупа и результаты лабораторных и дополнительных исследований. 2. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: 2.1. Открытая не проникающая черепно-мозговая травма: скальпированная рана левой лобно-теменно-височной области в стадии формирования рубца, перелом костей свода черепа, субдуральная гематома левого полушария большого объема около 110 мл., очаг ушиба полюса левой височной доли головного мозга. Данные повреждения образовались от травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета, с ограниченной или условно ограниченной контактирующей поверхностью, формируют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2- Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Между наступлением смерти и причинением данных повреждений имеется прямая причинная связь. 2.2. Кровоподтёк на груди слева, множественные кровоподтеки на конечностях (11). Данные повреждения образовались от (12) травматических (удар, сдавление) воздействий твердых(ого) тупых(ого) предметов(та), с ограниченной или условно ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между наступлением смерти и причинением данных повреждений причинной связи нет.Все повреждения являются прижизненными, возникли за несколько часов до поступления в стационар, в короткий промежуток времени, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествии (т. 1 л.д. 109-128);

- протоколом изъятия вещей и документов от 13 декабря 2022 года, согласно которого у Акматова Р.И. изъята отрывная часть уведомления прибытия иностранного гражданина и лица без гражданства на адрес (т. л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена отрывной части бланка уведомления прибытия иностранного гражданина и лица без гражданства на адрес, предъявленное Акматовым Р.И. инспектору ДПС 2 батальона полка ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, имевшее место 12.12.2022 года. Данные документы содержат сведения на имя Акматова Р.И. ... года с указанием места прибытия: адрес, адрес на период с 16.11.2021 по 16.11.2031 (т. 1 л.д. 147-150). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств согласно постановления от 09.04.2023 года ( т.1 л.д. 151-152,155);

- согласно заключению эксперта № 686 от 12.04.2023 г. согласно которого установлено, что: оттиск прямоугольного штампа «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг го Красногорск» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Акматова Расула Илиясовича нанесен не прямоугольным штампом «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг го Красногорск» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» (том № 1 л.д. 142-144)

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Акматова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей Аветян О.В., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Показания подсудимого Акматова Р.И. признавшего вину в полном объеме по ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Показания подсудимого Акматова Р.И. в судебном заседании о не признании своей вины по предъявленному обвинению по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку оформлял документ через родственника, не внесение в базу сведений не является его виной, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что делал документы через родственника, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает данные показания как способ избежать ответственности за совершенное преступление и квалифицирует действия подсудимого Акматова Р.И. по ч.5 с. 327 УК РФ.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Также суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Между действиями Акматова Р.И. по управлению транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей фио по неосторожности, имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом достоверно установлено, что Акматов Р.И. допустил нарушение правил дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода фио пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения Акматова Р.И., причинив последней тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от которых последняя скончалась в ГКБ № 13 адрес.

Довод подсудимого о том, что он бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформлял в МФЦ, поэтому он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, опровергается заключением эксперта, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг го Красногорск» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Акматова Расула Илиясовича нанесен не прямоугольным штампом «МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг го Красногорск» УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО».

По мнению суда, в материалах уголовного дела собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Акматова Р.И. в совершении преступлений, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УКРФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и по ч.5 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания Акматову Р.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Акматова Р.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому составу преступления на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, по ч.3 ст.264 УК РФ на основании «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившейся в принесении извинений, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины по ч.3 ст.264 УК РФ, раскаяние в содеянном, по каждому составу преступления положительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении неработающей супруги, оказание помощи родителям, близким родственникам, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе родителей и ребенка, имеющих хронические заболевания, супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому составу преступления Акматову Р.И. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Акматова Р.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акматову Р.И. наказания по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по ч.5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Акматова Р.И.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления по ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч.3 ст.264 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акматова Расула Илиясовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

по ч.5 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Акматову Расулу Илиясовичу считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Акматова Расула Илиясовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акматову Расулу Илиясовичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН налогового органа – 7706012716; КПП – 770901001; УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с - 04731444950; ГУ Банка России по ЦФО, БИК- 044 525 000; расчетный счет – 401 018 100 4525 001 00 41, КБК- 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио