Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5- 1099/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев административный материал в отношении Дедова фио, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступил административный материал в отношении Дедова фио о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, указанный материал не может быть рассмотрен судьей Замоскворецкого районного суда адрес, поскольку в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают только те, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Как следует из представленных документов, 10.03.2023 г. в 15:23 по адресу: адрес, управлял марка автомобиля MATIC марка автомобиля, г.р.з. Е947ВА797, совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ст. 17.17 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится для осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, по настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась, не совершались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть фактически по делу административного расследования не проводилось.

В соответствии с Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 378 адрес по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 23.1, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Дедова фио о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 369 адрес.

Копию настоящего определения направить Дедову А.А.

Судья: Е.С. Коробченко