Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1236/2023 по административному исковому заявлению Штайера Максима Евгеньевича к судебному приставу исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штайер М.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес с требованием о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя фио по возбуждению исполнительного производства № 103478/23/77005 –ИП от 21.04.2023 и отмене постановления от 28.04.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование требований административный истец указал, что 28.04.2023 г. административному истцу стало известно о том, что 28.04.2023 г. на основании Постановления от 28.04.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 103478/23/77005 –ИП от 21.04.2023 было обращено взыскание на денежные средства Штайера М.Е. , находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», адрес Банк». Постановление вынесено на основании исполнительного производства, возбужденного в связи с предъявлением к исполнению судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 248 Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-763/2022 от 08.04.2022 г. Сумма взыскания – сумма С счетов было удержано сумма

Между тем, судебный приказ по гражданскому делу № 2-763/2022 от 08.04.2022 г. был отменен определением суда от 01.11.2022 г., копия которого была направлено должнику и взыскателю ООО «РВС».

ПАО «Сбербанк России» частично исполнил судебный приказ.

02.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 248 Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-763/2022 вынесено определение о повороте исполнения решения суда, списанные денежные средства были возвращены Штайеру М.Е.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления от 28.04.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и иных процессуальных документов в рамках исполнительного производства № 103478/23/77005 –ИП от 21.04.2023.

Представитель административного истца фио просила прекратить производство по основным требованиям, ввиду добровольного их удовлетворения после обращения с административным иском в суд, и взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель фио представил письменные возражения на административный иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что 19.04.2023 г. в адрес Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил на исполнение судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 248 Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-763/2022 от 08.04.2022 г., на основании которого 21.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 103478/23/77005-ИП, о чем должник фио уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80403183702642). 28.04.2023 и 12.05.2023 г. были вынесены постановления о списании денежных средств в размере сумма и сумма в СПАО «Сберанк» взысканные в адрес ООО «РСВ». После получение копии определения об отмене судебного приказа, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которые 28.06.2023 г. возвращены должнику фио Тем самым права административного истца не нарушались. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем административного истца заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению Штайера Максима Евгеньевича к судебному приставу исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, , ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежит прекращению.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на услуги представителя в размере сумма

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Административный истец обосновывает свои требования о взыскании судебных расходов в связи с добровольным исполнением требований после предъявления административного истца в суд.

Вместе с тем из материалов исполнительного производства, судом установлено, что 10.03.2023 г. представитель ООО «РСВ» предъявил в Даниловский ОСП судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 248 адрес.

21.04.2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое 24.04.2023 г. направлено в адрес должника фио

08.06.2023 г. в Даниловский ОСП ГУ ФССП России по адрес от фио поступило заявление о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, к которому было приложено определение мирового судьи судебного участка № 242 адрес затон адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 248 адрес, согласно которому судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 248 адрес от 08.04.2022 г. по гражданскому делоу № 2-763/2022 о взыскании с фио в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа … - отменен.

Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в распоряжении Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес определение об отмене судебного приказа поступило лишь 08.06.2023 г., а административный иск подан административным истцом 03.05.2023 г., оснований для взыскания судебных расходов в связи с отказом от административного иска не имеется, так как права административного истца незаконными действиями пристава-исполнителя не нарушались, после поступления необходимых документов, пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, денежные средства возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований № Штайера Максима Евгеньевича к судебному приставу исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу №2а-1236/2023 по административному исковому заявлению Штайера Максима Евгеньевича к судебному приставу исполнителю Даниловского ОСП по ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья