Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио, представителя третьего лица фио,

прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4344/2023 по иску фио к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился 20 июля 2021 г. с иском к ГБУ адрес Замоскворечье"), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать утраченный заработок с августа 2020 года по март 2022 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на передвижение на такси в размере сумма, расходы на посторонний бытовой уход в размере сумма, возложить на ответчика обязанность оплачивать до 01 марта 2023 г. 20% утраченного заработка, оплачивать дальнейшее лечение, реабилитацию, абилитацию, санаторно-курортное лечение по предоставлению чеков до полного выздоровления.

В обоснование исковых требований фио ссылался на то, что в результате несчастного случая на производстве от 15 марта 2018 г. ему был причинен вред здоровью. Вследствие полученного трудового увечья фио неоднократно устанавливалась II группа инвалидности. Согласно справкам МСЭ определена утрата профессиональной трудоспособности в размере 70%.

фио указал, что до настоящего времени проходит лечение от повреждений, полученных в результате несчастного случая на производстве, в связи с полученной травмой и утратой профессиональной трудоспособности фио лишился работы, вынужден постоянно нести расходы на приобретение лекарственных средств и иных средств медицинского назначения, необходимых для лечения травм, на проезд, на посторонний уход.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. В пользу фио взысканы утраченный заработок за период с августа 2020 года по март 2022 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма

На ГБУ адрес Замоскворечье" возложена обязанность ежемесячно выплачивать утраченный заработок фио в размере 20% от суммы утраченного заработка с апреля 2022 г. до 01 марта 2023 г.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на такси и возложении обязанности оплачивать реабилитацию и санаторно-курортное лечение отказано.

С ГБУ адрес Замоскворечье" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов на такси отменено, по делу принято новое решение, которым с ГБУ адрес Замоскворечье" в пользу фио взысканы расходы на такси в размере сумма

С ГБУ адрес Замоскворечье" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2022 г. в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г., оставившее его без изменения в указанной части, отменено, дело по иску фио к ГБУ адрес Замоскворечье" о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать, указывая на то, что повторная обязанность по возмещению компенсации морально-нравственных страданий законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Представитель третьих лиц Фонда пенсионного и социального страхования РФ и ОСФР по адрес и адрес в суд явился, поддержал доводы письменных пояснений, приобщенных к делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что возмещению подлежит вред причиненный увечьем или иным повреждением здоровья.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н).

Таким образом, телесное повреждение (травма) - это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека.

Следовательно, при разрешении споров о возмещении причиненного вреда здоровью компенсацией морального вреда, подлежащим установлению обстоятельством является выяснение, какие увечья и повреждения здоровья были получены потерпевшим.

Данные обстоятельства могут быть установлены на основании любых средств доказывания, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в том числе на основании заключений медицинских экспертиз.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.09.2019 по делу №2-2595/2019, вступившим в законную силу 06.11.2019, постановлено взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Как следует из текста решения, суд принял во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной истцом травмы, характер физических и нравственных страданий истца, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, и определил подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в указанном размере, полагая, что данная сумма будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фио ссылался на то, что вследствие повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве, имевшем место 15 марта 2018 г., по вине ответчика продолжает испытывать нравственные страдания, с 2020 года по 2022 год ему неоднократно устанавливалась II группа инвалидности, а также степень утраты профессиональной трудоспособности - 70%, он перенес 9 операций в Городской клинической больнице им. фио (Демонтаж аппарата Илизарова с правой нижней конечности, по установке аппарата Илизарова в правой нижней конечности, адрес н/3правого бедра и остеонекросеквестроэктомия н/3бедренной кости, Некрэктомия, удаление спайсера правой бедренной кости, демонтаж стержневых АНФ, Остеонекрэктромия большеберцовой кости правой голени, костная пластика комбинированным пластическим материалом, установка аппарата Илизарова), где проходил стационарное лечение, а также на то, что он не имеет возможности продолжить профессиональную деятельность.

Данные обстоятельства основаниями для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, при разрешении гражданского дела №2-2595/2019 не являлись.

Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме, то есть не только применительно к материальным требованиям, но в полном объеме применительно к требованиям о возмещении вреда здоровью, исходя из объема и видов полученных травм - повреждений здоровья.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, который фио испытал и продолжает испытывать по вине ответчика в связи с болью, необходимостью лечения, нравственными страданиями из-за тяжести полученных травм, возможностью наступления неблагоприятных последствий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, индивидуальные особенности истца, его возраст, тяжесть полученных травм, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, длительный период лечения и реабилитации, а также требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных и физических страданий в результате полученных травм, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма

Суд усматривает, что такой размер компенсации согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу фио компенсацию морального вреда сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 г.