Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4440/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Илюхину Сергею Александровичу о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Илюхину Сергею Александровичу (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобили марки фио адресрегистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС были переданы истцу на основании акта приема-передачи.

30 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 10 июня 2020 года в период с 15 час 51 минут и до 18 час 31 минут.

По окончании аренды ТС ответчик не сообщил истцу о наличии каки-либо повреждений на арендованном ТС, при этом принял ТС без повреждений.

Согласно расчету, стоимость работ по восстановительному ремонту составляет сумма.

09.08.2020 инспектором ГИБДД было вынесено постановление, согласно которого водитель ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС, 10.06.2020 совершил столкновение с другим ТС и скрылся с места ДТП.

Ответчик нарушил п.7.4 договора аренды ТС, так как не оформил ДТП, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик не сообщил арендодателю о факте ДТП, он нарушил п.7.6 договора аренды ТС и с него подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В силу п.7.7 договора аренды ТС в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма и данный штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В период временного владения и использования арендованного ТС, в соответствии с актом приема-передачи ТС, ответчик, будучи лишенным права управления ТС, управлял арендованным ТС.

Поскольку ответчик управлял арендованным ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС в нарушение п.7.18 и п 4.4.2.1 договора аренды ТС с него необходимо взыскать штраф в размере сумма.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 24 июня 2020 г. в период с 08 час 54 минут и до 12 час 42 минут.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 25.12.2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данным приговором установлен факт управления ответчиком арендованным ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ответчик допустил нарушения п.7.18 договора аренды ТС и с ответчика должен быть взыскан штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик управлял арендованным ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в нарушение п.7.18 и п 4.4.2.1 договора аренды ТС с него необходимо взыскать штраф в размере сумма.

Истец в адрес ответчика направил требование о добровольном погашении задолженности. В добровольном порядке никаких выплат не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС марки фио г/н р042в799, штраф по п.7.16 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.7 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобили марки фио адресрегистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС были переданы истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 10 июня 2020 г. в период с 15 час 51 минут и до 18 час 31 минут.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 24 июня 2020 г. в период с 08 час 54 минут и до 12 час 42 минут.

В силу п.4.4.2.7 договора аренды, арендатор не имеет право использовать ТС в случае, если арендатор утратил право управления ТС (п.4.4.2.7.1 договора аренды).

В силу п.7.8 договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 25.12.2020 года по делу №1-1039/2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Согласно данного приговора ответчик, на основании постановления мирового судьи судебного участка №275 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказания в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма.

Также из мотивировочной части приговора следует, что ответчик, управляя арендованным ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, 28.06.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.8 и п.7.18 договора аренды ТС и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в размере сумма, по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, и также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС в размере сумма.

В силу п.7.7 договора аренды транспортного средства в случае уклонения арендатора от оформления ДТП и/или сокрытия с места ДТП арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

В силу п.7.6 договора аренды ТС, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п.4.4.2.10 договора аренды ТС, арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере сумма, за каждый факт такого нарушения.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.08.2020 водитель ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС, 10.06.2020 совершил столкновение с другим ТС и скрылся с места ДТП.

Суд соглашается с истцом, так как факт ДТП установлен, подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела, ответчик был обязан оформить с участием компетентных органов ГИБДД, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика штраф по п.7.6 договора аренды ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС в размере сумма, так как ответчик не сообщил истцу о факте ДТП.

В силу ст.1064 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ремонт-калькуляции № 69242 составленного от 15.06.2020 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС составляет сумма.

Повреждения, указанные в отчете, не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный ТС марки фио адресрегистрационный знак ТС, так как им был принят автомобиль без повреждений, ответчиком не были представлены документы о ДТП, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма в счет компенсации причиненного ущерба.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Илюхина Сергея Александровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС марки фио регистрационный знак ТС, штраф по п.7.6 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.7 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки фио регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.8 договора аренды ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 октября 2023 г.