Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4448/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Даричеву Кириллу Валентиновичу о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Даричеву Кириллу Валентиновичу (далее ответчик) о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного выше ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 28 июня 2020 г. в период с 02 час 03 минут и до 02 час 50 минут.

28.06.2020 в период временного владения и использования арендованного ТС в соответствии с актом приема-передачи ТС, ответчик, будучи лишенным права управления ТС, управлял арендованным ТС, в связи с чем арендованное ответчиком ТС было задержано и перемещено на штрафстоянку. За хранение эвакуированного ТС истцом было оплачено сумма, которые обязан оплатить ответчик в счет возмещения ущерба.

Поскольку ответчик управлял арендованным ТС в нарушение п.7.18 и п 4.4.271 договора аренды ТС с него необходимо взыскать штраф в размере сумма.

Приговором Петроградского районного суда адрес от 06.08.2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данным приговором установлен факт управления ответчиком арендованным ТС в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ответчик допустил нарушения п.7.18 договора аренды ТС, в силу чего с него должен быть взыскан штраф в размере сумма.

В силу п.7.16 договора аренды ТС, в случае эвакуации ТС на территории адрес с ответчика взыскивается штраф в размере сумма, которые обязан ответчик выплатить в пользу истца в связи с эвакуацией арендованного ТС.

Истец в адрес ответчика направил требование о добровольном погашении задолженности. В добровольном порядке ответчик компенсировал сумму в размере сумма. Больше никаких выплат не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещение расходов по хранению арендованного ТС на спецстоянке, штраф за нарушение п.7.8 договора аренды ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного выше ТС.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика 28 июня 2020 года в период с 02 час 03 минут и до 02 час 50 минут.

В силу п.4.4.2.7 договора аренды, арендатор не имеет право использовать ТС в случае, если арендатор утратил право управления ТС (п.4.4.2.7.1 договора аренды).

В силу п.7.8 договора аренды ТС, в случае нарушения арендатором положений раздела 4.4.2.7 договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Приговором Петроградского районного суда адрес от 06.08.2020 года по делу №1-392/2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в размере 450 часов обязательных работ с лишением права управления сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно данного приговора ответчик на основании постановления мирового судьи судебного участка №161 адрес Санкт-Петербурга 19.10.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказания в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма.

Также из мотивировочной части приговора следует, что ответчик, управляя арендованным ТС, 28.06.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.8 и п.7.18 договора аренды ТС и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по п.7.8 договора аренды ТС в размере сумма, по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма.

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно фактическим обстоятельствам, арендованное ответчиком ТС 28.06.2020 было задержано и перемещено на спецстоянку, что подтверждается копией протокола о задержании ТС 78АА№004498, приобщенного к материалам дела.

Исходя из вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, поскольку достоверно установлен факт нарушения ответчиком п.7.16 договора аренды ТС.

Согласно представленным документам, истец понес расходы за хранение арендованного ответчиком ТС на спецстоянке в размере сумма, что подтверждается копиями кассовых чеков, приобщенных к материалам дела. Истец на основании акта приема-передачи ТС забрал арендованное ответчиком ТС со спецстоянки.

Поскольку данные расходы понес истец по вине ответчика, он обязан возместить данные расходы в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик произвел истцу выплату в размере сумма, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению ТС в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Даричева Кирилла Валентиновича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет возмещение расходов по хранению арендованного ТС на спецстоянке, штраф за нарушение п.7.8 договора аренды ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: