Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/2023 по иску Болдашовой Галины Ивановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 30.09.2021г. по 17.12.2021г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда, указав следующие обстоятельства.

23.05.2021г. на 5 км. автодороги Лебедянь-Б-Верх-Яблонево в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С235СА48, в результате которого водитель указанного автомобиля фио и пассажир фио скончались на месте ДТП.

22.06.2021г. следователем СО МВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С235СА48 была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису фио серии ХХХ № 0137171462. Водитель фио на момент управления транспортным средством не был включен в число лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021г. ООО «НГС-Росэнерго» признано несостоятельным (банкротом).

27.09.2021г. мать погибшего пассажира транспортного средства марка автомобиля фио – фио обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации в связи с наступлением страхового случая.

Истец обратилась к ответчику с претензий о выплате компенсации, так как выплата ей не произведена, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил в письменные возражение, на основании которых просил в иске отказать, так как РСА является ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность водителя на дату ДТП не была застрахована, он не был допущен к управлению автомобилем.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении иска, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.05.2021г. в 01 час 20 минут на 5 км. автодороги Лебедянь-Б-Верх-Яблонево в адрес произошло ДТП с участием водителя марка автомобиля, г.р.з. С235СА48, в результате которого водитель указанного автомобиля фио и пассажир фио скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лебедянский» от 22.06.2021г. в отношении водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С235СА48, фио отказано в возбуждении уголовного дела.

Как следует из показаний фио в постановлении, его погибший брат фио ранее был лишен права управлением транспортными средствами, ключи от автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С235СА48, принадлежащего на праве собственности фио, его брат взял без разрешения владельца.

Кроме того, согласно сведениям фио, автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С235СА48 была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису фио серии ХХХ № 0137171462. Водитель фио на момент управления транспортным средством не был включен в число лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон – Об фио) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

На основании п. 3 ст. 16 Закона об фио, в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Так как решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021г. ООО «НГС-Росэнерго» признано несостоятельным (банкротом), 27.09.2021г. мать погибшего пассажира транспортного средства марка автомобиля фио – фио обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации в связи с наступлением страхового случая.

Так как ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, 22.10.2021г. она направила в адрес РСА претензию о выплате компенсации.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об фио в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно Закона об фио компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об фио, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 19 Закона об фио компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из буквального токования положений, предусмотренных , , Закона об фио к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в ст. 12 Закона об фио, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма ( Закона об фио).

Согласно разъяснениям в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об фио) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Учитывая, что виновник ДТП фио не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С235СА48, началом течения срока исковой давности считается дата ДТП – 23.05.2021г., соответственно последний день для обращения за выплатой для истца наступает не позднее 23.05.2024г.

Истец обратилась в РСА в установленном порядке и в срок, в связи с чем суд считает ее требования о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере сумма подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что начало срока исковой давности следует с читать с момента отзыва лицензии у страховщика, суд считает неприменимым к рассматриваемому спору.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об фио соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая довод истца о взыскании неустойки, учитывая, что истец обратилась в РСА с заявлением 27.09.2021г., которое поступило к ответчику 30.09.2021г., суд считает предложенный истцом период неустойки подлежит корректировке, с 29.10.2021г. по дату указанную истцом - 17.12.2021г.

Согласно расчета за указанный период просрочки, размер неустойки составляет сумма, из расчета сумма х 1% х 26 дней.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( и Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимает во внимание обстоятельства дела, отсутствие мотивов ответчика для снижения неустойки, злостное уклонение ответчика от исполнения обязательств по компенсационной выплаты истцу в срок, длительное неисполнение обязательств ответчиком в течение двух лет, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, а также учитывая соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с РСА, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдашовой Галины Ивановны - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Болдашовой Галины Ивановны (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.