Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2023 по иску фио фио Угли к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухтаров У.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки (пени) за период с 23.05.2022г. по 25.07.2022г. в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.01.2020г. в nульской области произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М034ЕВ71, под управлением водителя фио, который выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х572ОТ190, под управлением фиоВ результате данного ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля Мухтаров У.С.У. получил травмы.

13.01.2022г. Мухтаров У.С.У. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Выплата истцу не была произведена.

Решением Советского районного суда адрес от 28.02.2022г. с РСА в пользу фиоУ. была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 30.12.2021г. по 23.05.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение было фактически исполнено только 25.07.2022г.

В связи с нарушением срока выплаты, истец просит взыскать в ответчика неустойку за указанный в иске период, однако, ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, по доводам которого просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между лицами, указанными в настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 05.01.2020г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М034ЕВ71, под управлением водителя фио, который выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х572ОТ190, под управлением фио

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля Мухтаров У.С.У. получил травмы.

13.01.2022г. Мухтаров У.С.У. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Выплата истцу не была произведена.

Решением Советского районного суда адрес от 28.02.2022г. с РСА в пользу фиоУ. была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 30.12.2021г. по 23.05.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение было фактически исполнено только 25.07.2022г.

В связи с нарушением срока выплаты, истец просит взыскать в ответчика неустойку за период с 23.05.2022г. по 25.07.2022г.

Учитывая, что выплата неустойки истцу не произведена, он обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требование о взыскании неустойки, учитывая предложенный истцом период просрочки с 23.05.2022г. по 25.07.2022г., находит данный период подлежащий корректировке, с 24.05.2022г. по 24.07.2022г.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, ранее выплаченная неустойка, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также пояснения сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за период до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио Угли – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу фио фио Угли неустойку за период с 24.05.2022г. по 24.07.2022г в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева