Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67971/2023 по исковому заявлению ООО «ИФК «Метрополь» к НКО адрес расчетный депозитарий» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИФК «Метрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику НКО адрес расчетный депозитарий» с требованием об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного заседания, на обсуждение участников процесса, был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

С учетом вышеизложенного, применительно к такому виду имущества, как денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, местом нахождения имущества следует считать место нахождения, самой кредитной организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием об освобождении от ареста имущества, а именно: счетов ООО «ИФК «Метрополь», открытых в НКО адрес расчетный депозитарий».

Таким образом, место нахождение спорного имущества является место нахождения ответчика.

Судом установлено, что юридическим адресом НКО адрес расчетный депозитарий», является адрес: адрес, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, в суд по месту нахождения ответчика НКО адрес расчетный депозитарий», в Басманный районный суд адрес (адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-67971/2023 по исковому заявлению ООО «ИФК «Метрополь» к НКО адрес расчетный депозитарий» об освобождении имущества от ареста, по подсудности, в Басманный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык