Приговор

Дело № 1-308/2023

УИД 77RS0007-02-2023-006935-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Тертышного ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19463 и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тертышного ..., паспортные данные, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тертышный ... виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Тертышный ..., 17 марта 2023 года, примерно в 03 часа 17 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ...фио......фио исполнении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, Тертышный ... находясь по вышеуказанному адресу 17 марта 2023 года примерно в 03 часа 17 минут, подошел к ........., и открыто похитил, вырвав из рук последнего рюкзак торговой марки «Korin» стоимостью сумма, согласно заключению эксперта ..., с находящимися в нем аккумулятором торговой марки «Solove» стоимостью сумма, согласно заключению эксперта ..., флаконом парфюмерной воды, фирмы «D&P perfumum», антиперспирантом фирмы «NIVEA MEN», мужскими трусами и визитками на имя «... фио», фирмы «NETWELL», не представляющими материальной ценности. После чего Тертышный ..., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ........., незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тертышный ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что 17 марта 2023 года он познакомился с потерпевшим, с которым вместе распивали спиртные напитки, в связи, с чем он находился в сильном алкогольном опьянении. Затем у него возник умысел на хищение рюкзака, который находился при потерпевшем, после чего он забрал рюкзак, который принадлежал потерпевшему.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым Тертышным ... своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...а ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 13 марта 2023 года около 19 часов 45 минут он на электричке приехал в адрес по работе в командировку и поселился в гостинице «ВИНТЕРФЕЛ» по адресу: адрес. 16.03.2023 года у него проходила встреча в пивном ресторане «ПИЛЗНЕР», по адресу: адрес, где они с компаньонами сидели и распивали пиво. Затем около полуночи он вышел из ресторана и пешком пошел в сторону гостиницы, с собой у него был матерчатый рюкзак серого цвета в котором находились его личные вещи: один флакон духов; дезодорант «НИВЕА-блэк»; повер-банк в корпусе темно-серого цвета на 5 000А и одежда (нижнее белье). Проходя мимо ТЦ «Кожевнический» по адресу: адрес нему подошло трое парней, которые попросили купить им продукты питания, так как в настоящее время тяжелая жизненная ситуация. Затем ребята предложили постоять с ними и распить спиртные напитки, они подошли к дому 5 по адрес, где стояли и распивали спиртные напитки. Рюкзак он поставил рядом со стенкой дома. В ходе распития спиртных напитков у них возник словестный конфликт на почве неприязненных отношений, ранее, в заявлении и объяснении он указывал то, что их конфликт перерос в драку, но сейчас он хочет пояснить, что драки как таковой не было, кто-то из них просто начал на него замахиваться, и он испугался за свое здоровье, взял свой рюкзак и стал убегать от них. Побежал в сторону гостиницы, двое из ребят побежали вслед за ним. Перебегая адрес, в сторону пекарни через трамвайные пути он упал, в этот момент к нему подбежал парень, хотел нанести ему удар, но у него ничего не получилось и после чего парень с покраснением на лице подобрал с земли его рюкзак и пошел в обратную сторону. После чего он позвонил в службу «112» и вызвал сотрудников полиции. В медицинские учреждения он не обращался, так как его здоровью причинен не был. Тем самым ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1 л.д. 36-38);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Тертышным ... и потерпевшим (том 1 л.д. 49-50);

показаниями свидетеля фио ... данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 16 марта 2023 года около 23 часов 00 минут он пошел в «Лига Ставок» недалеко от станции метро «Парк Культуры», где встретил ему ранее знакомых парней по имени фио. Находясь в помещения «Лига Ставок» они смотрели футбол, после чего выйдя оттуда около 02 часов 00 минут 17 марта 2023 года они поехали в сторону Павелецкого вокзала к ночному магазину. Поехали они туда на ночном автобусе маршрутом «Парк-Культуры - адрес», выйдя на конечной остановке они проследовали к дому 5 адрес, где познакомились с неизвестным им парнем по имени фио, с которым они совместно распивали спиртные напитки. После чего фио и двое парней пошли в сторону трамвайных путей. После чего обратно не возвращались. Через несколько минут он увидел сотрудников полиции и узнал, что фио двое парней, которые были с ними, причинили телесные повреждения и похитили рюкзак (том 1 л.д. 28-30);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 16 марта 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по ООП и ОБ, в составе ПА-2 совместно с полицейскими ОР ППСП старшим сержантом полиции фио, полицейским ОР ППСП старшим сержантом полиции фио Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 03 часа 26 минут 17 марта 2023 года, от оперативного дежурного поступило сообщение об уличном грабеже по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ... фио, паспортные данные, который сообщил, что в процессе распития спиртосодержащей продукции к нему подошел неизвестный гражданин, который начал его избивать и открыто похитил принадлежащий ему (...у ...) рюкзак серого цвета с личными вещами. При обследовании прилегающий территории, по адресу адрес, ими был задержан Тертышный ..., у которого при себе находился рюкзак серого цвета, который был по приметам схож с рюкзаком, принадлежащим ...у ..., который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 108-110);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 17 марта 2023 года по адресу: адрес, каб. 400 в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 40 минут в присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр Тертышного ... В ходе проведения личного досмотра Тертышного ... был обнаружен рюкзак серого цвета, фирмы «Korin», внутри которого находились следующие вещи: дезодорант, духи, внешний аккумулятор фирмы «Solove», визитки на имя «... фио». После проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи, кроме Тертышного ..., он от подписи отказался, а обнаруженный вышеуказанный рюкзак и вещи были упакованы в пакет и опечатаны листом белой бумаги, с пояснительно надписью и подписями участвующих лиц. Тертышный ... от подписи отказался (том 1 л.д. 111-113).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Тертышного ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением ...а ... от 17 марта 2023 года, из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.03.2023 года, находясь по адресу: адрес открыто похитил принадлежащий ему (...у ...) рюкзак фирмы «KORIN», серого цвета, с находящимися внутри личными вещами (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, из которого следует, что старшим дознавателем с участиме понятых в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 45 минут 17 марта 2023 года по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия (том 1 л.д. 10-13);

протоколом личного досмотра Тертышного ... от 17 марта 2023 года, из которого следует, что с участием понятых был произведен личный досмотр Тертышного ... в ходе которого был обнаружен и изъят рюкзак фирмы «KORIN», серого цвета, с находящимися внутри личными вещами, а также визитки на имя ...а ... (том 1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, из которого следует, что был осмотрен диск ..., с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, от 17.03.2023 года, на котором имеется видеозапись с моментом совершения преступления в отношении потерпевшего ...а ... (том 1 л.д. 56-60);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, из которого следует, что дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр рюкзак фирмы «KORIN» серо-черного цвета, в количестве 1 шт., с находящимися в нем вещами, а именно внешним аккумулятором темно-серого цвета, марки «SOLOVE» и надписью «Гарда Технологии», мощностью на 5000А; флаконом парфюмерной воды, в стеклянной емкости, с колпачком коричневого цвета, фирмы «D&P perfumum», объемом 100 мл.; антиперспирантом фирмы «NIVEA MEN», имеющего надпись «Черное и Белое. Невидимый», в баллончике черно-белого цвета, с черным колпачком; мужским нижним бельем (трусами), темно синего цвета; визитками на имя «... фио», фирмы «NETWELL», на которых имеется текст «Директор по развитию бизнеса» и контактная информация для связи. Визитки белого цвета, со вставками бордового цвета, изъятый 17.03.2023 года в ходе личного досмотра Тертышного ... (том 1 л.д. 69-70).

Кроме того, виновность подсудимого Тертышного ... подтверждается вещественными доказательствами, исследованными ходе судебного заседания, а именно видеозаписью на которой зафиксирован момент нападения на потерпевшего (том 1 л.д. 63).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Тертышного ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего ...а ..., свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого Тертышного ... данные им в ходе судебном заседании, суд доверяет его показаниям и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, видеозаписью.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Тертышного ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как было установлено в судебном заседании, действия подсудимого характеризуются открытым хищением имущества, принадлежащее потерпевшему ...у ...

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания Тертышному ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тертышный ... ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь работающему отцу, пенсионного возраста, а также родственникам, вину признал, в содеянном раскаялся, возмести ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тертышному ..., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов ... от 24 апреля 2023 года, из выводов которого следует, что Тертышный ... в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Тертышного ... обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном злоупотреблении алкоголя с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома зависимости от алкоголя, категоричность отдельных суждений, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. Однако, указанные изменения психики у Тертышного ... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали Тертышного ... способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Тертышного ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Тертышный ... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тертышный ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Тертышного ... нет, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 157-159).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Тертышного ..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тертышному ... наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тертышного ..., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Тертышного ... без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Тертышному ... наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, такое наказание Тертышному ... будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Тертышного ..., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Тертышному ... наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Тертышному ... указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тертышного ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Тертышному ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Тертышному ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Тертышному ... оставить прежней – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному Тертышному ... следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный Тертышный ... подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Тертышному ... в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

рюкзак фирмы «KORIN» серо-черного цвета, в количестве 1 шт., с находящимися в нем вещами, а именно: внешним аккумулятором темно-серого цвета, марки «SOLOVE» и надписью «Гарда Технологии», мощностью на 5000А; флаконом парфюмерной воды, в стеклянной емкости, с колпачком коричневого цвета, фирмы «D&P perfumum», объемом 100 мл.; антиперспирантом фирмы «NIVEA MEN», имеющего надпись «Черное и Белое. Невидимый», в баллончике черно-белого цвета, с черным колпачком; мужским нижним бельем (трусами), темно синего цвета; визитками на имя «... фио», фирмы «NETWELL», на которых имеется текст «Директор по развитию бизнеса» и контактная информация для связи. Визитки белого цвета, со вставками бордового цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио