Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-006944-22

Дело №1-310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение №19256 и ордер №81/23 от 18 мая 2023 года,

подсудимого Бахтеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бахтеева Руслана Равиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

21 марта 2023 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу 06 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтеев Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

так, Бахтеев Р.Р. 13 апреля 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут, используя мессенджер «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору должны приискивать в качестве объекта преступного посягательства социально-незащищенных граждан из числа пенсионеров, у которых имеются родственники, после чего под видом родственника осуществить телефонный звонок и сообщить несоответствующие действительности сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии, тем самым введя в заблуждение. После чего с целью избежания ответственности и помощи пострадавшему, то есть путем обмана, убедить потенциального потерпевшего в передаче денежных средств. Кроме того, неустановленные соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, должны подыскать исполнителя, осведомить его о месте получения денежных средств, после чего распределить между всеми участниками группы похищенные денежные средства. Бахтеев Р.Р., будучи осведомленным о разработанном преступном плане, действуя группой лиц по предварительному сговору должен был получить от неустановленного соучастника информацию об адресе и анкетных данных потерпевшего посредствам мессенджера «Телеграмм» и в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, согласно отведенной ему роли прибыть к потерпевшему и, представившись курьером, забрать денежные средства и передать их неустановленным соучастникам, забрав при этом свою часть. Реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 13 апреля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскали в качестве объекта преступного посягательства социально-незащищенного гражданина, из числа пенсионеров, в лице фио После чего неустановленное лицо, из числа соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, 13 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут осуществило телефонный звонок на абонентский номер телефона фио и, представившись дочерью, действуя умышленно, сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек, находящийся в тяжелом состоянии в лечебном учреждении, тем самым введя в заблуждение фио После чего неустановленное лицо, из числа соучастников, позиционируя себя сотрудником правоохранительных органов, с целью избежания ответственности дочери фио потребовал у последней денежные средства в сумме сумма и сообщил о необходимости передачи вышеуказанных денежных средств курьеру, которым являлся он (Бахтеев Р.Р.). Далее он (Бахтеев Р.Р.), руководствуясь отведенной ему роли, используя мессенджер «Телеграмм», получил от неустановленного соучастника информацию об адресе и анкетных данных потерпевшей фио и в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио, примерно в 12 часов 30 минут 13 апреля 2023 года проследовал по адресу: адрес, где, представившись курьером, забрал у фио денежные средства в сумме сумма, после чего он (Бахтеев Р.Р.) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, о чем в последующем сообщил неустановленному соучастнику. Затем, находясь в ТРЦ «Ривьера», расположенном по адресу: адрес, посредством банкомата и по его указанию перевел неустановленному соучастнику денежные средства в сумме сумма, на неустановленный расчетный счет, а 15 000 рублей оставил себя в качестве оплаты своего труда. Таким образом, он (Бахтеев Р.Р.), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, своими согласованными преступными действиями, путем обмана, в корыстных целях, похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, причинив своими преступными действиями материальный ущерб последней в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Бахтеев Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 8-9 апреля 2023 года в мессенджере «Телеграмм» ему пришло предложение о работе, а именно необходимо было оказать курьерские услуги, на что он дал свое согласие. Всю информацию о работе он получал в мессенджере «Телеграмм» в виде сообщений от неизвестного ему мужчины, который не представлялся. Никнейм в мессенджере «Телеграмм» назывался «Говори Говорю». 13 апреля 2023 года ему поступило сообщение от вышеуказанного неизвестного мужчины с никнейма «Говори Говорю», где был указан адрес: адрес, номер подъезда, код домофона, этаж, который пояснил, что он должен приехать по указанному адресу, где ему передадут пакет с вещами, в котором также будут находиться денежные средства. В тот день он находился вместе со своими друзьями Егором и Лидой. Они приехали по вышеуказанному адресу. Перед входом в подъезд он надел на лицо медицинскую каску. Егор с Лидой остались на улице, при этом они не знали в связи с чем приехали на указанный адрес. Подойдя к нужной квартире, он позвонил в дверной звонок, ему открыла женщина пожилого возраста, которая молча протянула ему пакет. Он также ничего не говоря взял пакет, после чего ушел. Когда он вышел из подъезда, они сели в такси, после чего направились в торговый центр «Ривьера», по адресу: адрес, где находился банкомат адрес. Когда они сели в такси, то он достал из пакета денежные средства и пересчитал их. Денежные средства были в сумме сумма. Пакет с вещами он выкинул. В торговом центре он перевел полученные от потерпевшей денежные средства в размере сумма через банкомат адрес на расчетный счет, который ему сообщил неизвестный мужчина. 15 000 рублей он оставил себе в счет оплаты курьерских услуг. Мошеннические действия он не совершал, поскольку не знал о том, что совершает преступление, не знал о том, что денежные средства он будет забирать у женщины преклонного возраста, думал, что он просто помогал своему знакомому.

Несмотря на отрицание подсудимым Бахтеевым Р.Р. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением фио от 13 апреля 2023 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые злоупотребив ее доверием завладели денежными средствами в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом (Том №1 л.д.4);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 13 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок. Звонила женщина, которая плакала и называла ее мамой, говорила, что это звонит фио - ее дочь. Ей показалось, что она действительно разговаривала со своей дочерью, которая рассказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее пострадала еще одна девушка, которая находится в реанимации. После чего телефон был передан неизвестному мужчине, представлявшийся следователем именем фио, который сказал, что ее дочери грозит уголовная ответственность, после чего предложил помочь неизвестной девушке (потерпевшей) материально, передать денежные средства ее отцу, с этой целью следователь поинтересовался сколько у нее есть денежных средств, она сказала, что у нее есть накопления в сумме сумма рулей. Далее мужчина сказал ей, чтобы она сняла трубку домашнего телефона с базы, что ею и было сделано. После чего мужчина сказал ей, что она должна отдать всю сумму в размере сумма курьеру, который к ней приедет. Она собрала накопленные ею денежные средства в размере сумма, вместе с вещами положила их в пакет. Примерно в 12 часов 30 минут ей в дверь позвонил неизвестный молодой человек, обратился к ней по имени и сказал, что он курьер. Она сразу же отдала ему пакет с денежными средствами в размере 300 000 рулей. Во время разговора с неизвестным мужчиной, представлявшегося следователем, до приезда курьера, она под диктовку писала заявление, которое в дальнейшем он должен был самостоятельно забрать. Примерно в 14 часов 10 минут приехала ее дочь фио, которой она рассказала о случившемся, они поняли, что ее обманули, после чего вызвали сотрудников полиции (Том №1 л.д.25-31);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 13 апреля 2023 года он осуществлял свою рабочую деятельность, находясь на линии, ему в 14 часов 21 минута, поступил заказ забрать пассажиров с адреса: адрес, и довезти до адреса ТРЦ «Ривьера» г. Москва. Тем самым он забрал пассажиров и отправился с ними к месту назначения. Пассажирами были молодой человек, впоследствии оказавшимся подсудимым и девушка. Данные пассажиры находились на заднем сидении автомобиля. Во время поездки он заметил, что подсудимый пересчитывал денежные средства, нервничал и разговаривал по мобильному телефону. Он понял, что подсудимый пересчитывал денежные средства, поскольку слышал шорох купюр. Прибыв к месту назначения в 14 часов 47 минут он завершил заказ и девушка совершила оплату переводом денежных средств в размере сумма на его банковскую карту адрес. После этого молодые люди покинули автомобиль и отправились в сторону ТРЦ «Ривьера» (Том №1 л.д.71-72);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 13 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут она решила позвонить своей матери фио на мобильный номер, однако телефон был занят, после чего она решила позвонить на стационарный телефон, однако также не смогла до нее дозвониться, в связи с чем она направилась к ней домой. Приехав домой к матери, она увидела, что ее мать с кем-то общалась по телефону, якобы с сотрудником полиции по обстоятельствам возмещения вреда. Позднее в ходе разговора с матерью, последняя рассказала ей подробности о звонке и разговоре якобы с сотрудником полиции и о передаче ее матерью курьеру денежных средств в размере сумма, после чего они обратились в полицию (Том №1 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 13 апреля 2023 года в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении он прибыл по адресу: адрес, где от фио было принято заявление о совершении в отношении нее мошеннических действий. Также по обстоятельствам произошедшего от фио было взято объяснение. Изучив территорию, приближенную к подъезду №2, где расположена квартира потерпевшей, были обнаружены камеры видеонаблюдения ЕЦХД, при просмотре которых запечатлен молодой человек в темной одежде с капюшоном на голове и медицинской маской на лице, в последствии оказавшимся Бахтеевым Р.Р., который примерно в 12 часов 33 минут выходил из подъезда №2, дома 5/9, расположенном на 2-м адрес, в руках держал пакет белого цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бахтеев Р.Р. в сопровождении еще одного молодого человека и девушки воспользовались автомобилем такси марки фио регистрационный знак ТС. В ходе беседы с водителем такси было установлено место ТРЦ «Ривьера», куда их доставило такси. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТРЦ «Ривьера» был запечатлен момент, как Бахтеев Р.Р. подошел к банкомату адрес и осуществил операции (Том №1 л.д.1 л.д.138-140);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе выполнения поручения, при осмотре камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, был зафиксирован молодой человек, в последствии оказавшимся Бахтеевым Р.Р., который 13 апреля 2023 года в дневное время выходил из подъезда №2 указанного выше дома с пакетом, при этом Бахтеев Р.Р. был одет в темную одежду, с капюшоном на голове и с медицинской маской на лице. Однако периодически маску с лица снимал, был сделан фотопортрет. Также были установлены пути отхода Бахтеева Р.Р., ведущие в ТРЦ «Ривьера». Бахтеева Р.Р. сопровождали еще один молодой человек и девушка. В дальнейшем Бахтеев Р.Р. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, после чего передан в ОМВД России по адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года - квартиры №42, расположенной по адресу: адрес, при проведении которого обнаружен и изъят лист формата А4 с рукописным текстом от имени фио (Том №1 л.д.7-19);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения ЕЦХД, расположенные по адресу: адрес, а так же видеозаписи с камер видеонаблюдения принадлежащие ТРЦ «Ривьера», расположенного по адресу: адрес, содержащиеся на СD-R диске, признанным вещественным доказательством (Том №1 л.д. 131-133), при просмотре которых установлено, что 13 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут прибыл на адрес места жительства потерпевшей адресМосква, адрес, зашел в подъезд вышеуказанного дома, спустя некоторое время вышел с пакетом в руках. Также при просмотре видеозаписей было установлено, что Бахтеев Р.Р. после получения от потерпевшей пакета, в котором находились денежные средства, прибыл на такси в ТРЦ «Ривьера», в котором воспользовавшись банкоматом адрес осуществил операции (Том №1 л.д.125-130, 134);

- протоколом осмотра документов от 25 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.153-155), а именно

лист формата А4 с рукописным заявлением фио, в котором последняя просит не возбуждать уголовное дело по ст.264 УК РФ в отношении ее дочери фио, в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального вреда в размере сумма;

история детализации абонентского номера МТС +7 910 081-52-36 за период времени с 01 апреля 2023 года по 13 апреля 2023 года, согласно которым неизвестными людьми 13 апреля 2023 года были осуществлены телефонные звонки с номера +7-423-207-03-04 на номер телефона потерпевшей фио +7-910-081-52-36 (Том №1 л.д.12, 40-68, 150-152).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – детализацией соединений абонентских номеров, в которой установлен номер телефона, с которого осуществлялись телефонные звонки потерпевшей с целью хищения, принадлежащих ей денежных средств, путем обмана; видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлён подсудимый, который прибыл по адресу проживания потерпевшей, забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства, после чего проследовал в ТРЦ «Ривьера», где воспользовавшись банкоматом адрес осуществил операции по переводу денежных средств; заявлением потерпевшей фио, в котором последняя просит не возбуждать уголовное дело по ст.264 УК РФ в отношении ее дочери фио, в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального вреда в размере сумма; протоколами осмотра предметов; вещественными доказательствами.

Показания подсудимого Бахтеева Р.Р., отрицавшего умысел на совершение преступления, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли, в связи с чем расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью снизить степень своей ответственности за содеянное.

При этом подсудимый Бахтеев Р.Р. в судебном заседании не отрицал, что прибыл на адрес потерпевшей фио для того, чтобы забрать денежные средства, подтвердил факт передачи потерпевшей ему денежных средств, в общей сумме сумма, которые он пересчитал, после чего часть денежных средств он перечислил неустановленному лицу, воспользовавшись банкоматом, а оставшуюся часть забрал себе.

Как установлено в судебном заседании, в момент совершения преступления подсудимый Бахтеев Р.Р. соблюдал конспирацию, а именно надевал на голову капюшон, а на лицо медицинскую маску, при этом старался не вести диалог с потерпевшей фио, что в свою очередь также свидетельствует об осведомленности подсудимого Бахтеева Р.Р. о его и неустановленных соучастников преступных намерениях.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым Бахтеев Р.Р. действуя согласно отведенной ему преступной роли 13 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут прибыв по адресу проживания потерпевшей, где представившись курьером забрал у потерпевшей денежные средства в сумме сумма, заранее введенной в заблуждение неустановленными соучастниками относительно произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, о чем в последующем сообщил неустановленному соучастнику. Затем посредством банкомата перевел неустановленному соучастнику денежные средства в сумме сумма, на неустановленный расчетный счет, а 15 000 рублей оставил себя в качестве оплаты своего труда.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым Бахтеевым Р.Р. совместно с неустановленными соучастниками группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения чужого имущества, путем обмана.

Сумма похищенных денежных средств свидетельствует о крупном размере, поскольку превышает сумма.

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 991 от 25 апреля 2023 года, Бахтеев Р.Р. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Бахтеева Р.Р. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении им производного N-метилиэфедрона с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотика, что способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушения. Диагностическое заключение подтверждается и данные настоящего обследования, выявившего у Бахтеева Р.Р. некоторую конкретность мышления, облегченность, поверхностность, незрелость суждений, эмоциональную неустойчивость. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бахтеева Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бахтеев Р.Р. может, как мог и ко времени производства по уголовном делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Бахтеев Р.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Бахтеева Р.Р. не выявлено. С учетом наличия у Бахтеева Р.Р. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (Том №1 л.д.115-117).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Бахтеев Р.Р. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бахтеева Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Бахтееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бахтеева Р.Р.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких, направленности деяния, характера и степени фактического участия подсудимого в его совершении, данных о личности подсудимого Бахтеева Р.Р., который ранее судим, оснований для замены наказания в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Бахтееву Р.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности Бахтеева Р.Р. суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2023 года.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Бахтеева Р.Р. обязанности пройти лечение от наркомании, реабилитации с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.ст.67, 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтеева Руслана Равиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 21 марта 2023 года, окончательно назначить Бахтееву Руслану Равиловичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бахтееву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Бахтеева Руслана Равиловича под стражей в период с 19 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Бахтееву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова