Приговор

Дело № 1 - 313/23 77RS0007-02-2023-006947-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Хохобая Е.А., представившей удостоверение № 3085 от 13.03.2023 и ордер № 1193 от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Германова Андрея Радиковича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр-н Купелинка, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Германов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Германов А.Р., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 11 апреля 2023 г. в период с 11 час. до 14 час. 39 мин., находясь по адресу: адрес, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил ноутбук «MacBook Pro» серого цвета, серийный номер С02M77FAFH01, 2013 года выпуска, с дисплеем Retina, 13 дюймов, оперативной памятью 8 Гб, флеш-памятью 512 Гб, стоимостью на 11.04.2023 с учетом износа согласно экспертному заключению сумма, принадлежащий Печулу П.П., забрав его со стола в указанной квартире, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями Печулу П.П. значительный ущерб в размере сумма

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Германовым А.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Германов А.Р. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, оказывает материальную помощь престарелой матери, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, являющейся пенсионером, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить Германову А.Р. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, оказание помощи престарелой матери, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «MacBook Pro» серого цвета, серийный номер С02M77FAFH01, 2013 года выпуска, с дисплеем Retina, 13 дюймов, оперативной памятью 8 Гб, флеш-памятью 512 Гб, переданный на хранение потерпевшему Печулу П.П., подлежит оставлению у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Германова Андрея Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет: 401028105453700000003; номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения осужденному Германову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «MacBook Pro» серого цвета, серийный номер С02M77FAFH01, 2013 года выпуска, с дисплеем Retina, 13 дюймов, оперативной памятью 8 Гб, флеш-памятью 512 Гб, переданный на хранение потерпевшему Печулу П.П., – оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов