Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-006957-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Махмадшарифова Р.А., его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №411 от 29.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-316/2023 года в отношении

МАХМАДШАРИФОВА Р.А., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмадшарифов Р.А. виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Махмадшарифов Р.А., имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, которое согласно п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушений от 30.11.2001 года №195-ФЗ», является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан, в 2022 году, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: ***, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии *** № ***, выданного 21.09.2022 года категории «В, В1» на имя Махмадшарифов Р.А., 04.02.2003 г.р., с его (Махмадшарифова Р.А.) фотографией. Согласно заключению эксперта № 736 от 18.04.2023 года: «1-2.Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер *** на имя Махмадшарифова Р.А. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати», которое он (Махмадшарифов Р.А.) хранил при себе передвигаясь на автомобиле «***» г.р.з. *** по улицам г.Москвы, в целях его использования, в плоть до 08.04.2023 года, когда примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, использовал его, предъявив сотруднику 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение серии *** №***, выданного 21.09.2022 года категории «***» на имя Махмадшарифов Р.А., 04.02.2003 г.р., с его (Махмадшарифова Р.А.) фотографией было добровольно выдано Махмадшарифовым Р.А инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанту полиции Петрову В.Ю., находясь по адресу: ***.

По ходатайству подсудимого Махмадшарифова Р.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Махмадшарифов Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Махмадшарифову Р.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Махмадшарифов Р.А. ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмадшарифову Р.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмадшарифову Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Махмадшарифову Р.А. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Махмадшарифову Р.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмадшарифова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с - ***; КПП ***; ИНН ***; код ОКТМО – ***; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г.Москва; БИК – ***; код бюджетной классификации КБК – ***; Единый казначейский счет: ***; Номер казначейского счета: ***.

Меру пресечения Махмадшарифову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина