Приговор

Дело № 1 - 318/23 77RS0007-02-2023-006959-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лымака Ю.В.,

его защитника адвоката Хавролева Ю.А., представившего удостоверение № 10594 от 21.09.2018 и ордер № 1818 от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лымака Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего заместителем генерального директора ООО «Либерти» адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лымак Ю.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Лымак Ю.В. в нарушение п.2.7 Постановления Совета Министров Правильства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, имея умысел на их нарушение, осознавая общественно-опасных характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 20.05.2019, вступившего в законную силу 31.05.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не исполнив наказание в части, касающейся сдачи водительского удостоверения, 26 января 2023 г., примерно в 01 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. А 304 КМ 797, повернув ключ в замке зажигания, чем привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам адрес, вплоть до 02 час. 40 мин. 26 января 2023 г., когда по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС, после чего по внешним признакам было установлено, что он (Лымак Ю.В.) находится в состоянии опьянения. Затем он (Лымак Ю.В.) в присутствии двух понятых в 03 час. 11 мин. 26 января 2023 г. по адресу: адрес, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0073720 у Лымак Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора «Алкотектор-Юпитер» – 0,215 мг/л), то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Лымаком Ю.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лымака Ю.В. по ч.1 ст.264¹ УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Лымак Ю.В. женат, детей не имеет, проживает с супругой, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лымака Ю.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям супруги, участие в благотворительной деятельности, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах и причинах его совершения, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, сведениями о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в своей совокупности суд признает исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Лымаку Ю.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного с ч.1 ст.264¹ УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности Лымака Ю.В. и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лымака Ю.В., его совокупный доход, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, действия подсудимого непосредственно после происшествия, принимая также во внимание, что управление транспортом не связано с профессией подсудимого, в целях исправления Лымака Ю.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд признает необходимым назначить Лымаку Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лымака Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; БИК - 044525988; код ОКТМО - 45376000; единый казначейский счет: 40102810545370000003, номер казначейского счета: 031000643000000017300.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов