Приговор

Дело № 1 - 317/23 77RS0007-02-2023-006958-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Залкарбека У.А.,

его защитника адвоката Терентьевского П.А., представившего удостоверение № 4764 от 28.03.2003 и ордер № 486661 от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Залкарбека Уулу Айдит, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрирован-ного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Залкарбек У.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Залкарбек У.А., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительское удостоверение, которое согласно п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на адрес, 15 августа 2022 г. в адрес у неустановленного лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес 000511507 на имя Залкарбека У.А., ...паспортные данные, с его (Залкарбека У.А.) фотографией, бланк которого согласно экспертному исследованию не соответствует образцам аналогичной продукции и выполнен при помощи цветной струйной печати, которое он, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил при себе, передвигаясь по улицам адрес, в целях его использования, вплоть до 15 час. 26 марта 2023 г., когда управляя автомобилем марка автомобиля Ларгус», г.р.з. Н 044 СТ 790 рус, находясь по адресу: адрес, использовал его, предъявив сотруднику ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Залкарбеком У.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Залкарбека У.А. по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Залкарбек У.А. женат, имеет ребенка паспортные данные, официально не трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь несовершеннолетней сестре и родителям, страдающим хроническими заболеваниями, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Залкарбека У.А., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги и несовершеннолетней сестры, а также оказание материальной помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленных ч.1 ст.56 и 53¹, ч.6 ст.53 УК РФ ограничений при назначении соответствующих видов наказания, в совокупности со сведениями о личности подсудимого и всеми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Залкарбека У.А., наличие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес 000511507 на имя Залкарбека У.А., находящееся в уголовном деле, подлежит хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Залкарбека Уулу Айдит признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40101810045250010041; БИК - 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения осужденному Залкарбеку У.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение адрес 000511507 на имя Залкарбека У.А., – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов