Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: М-3425/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-37432/2024

УИД: 77RS0007-02-2023-006887-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2024 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савицкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Яндекс.Драйв» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24.10.2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Осиповой Э.П. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к Осиповой Э.П. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Определением судьи от 28.04.2023 года исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 07.08.2023 года для устранения недостатков.

Определением судьи от 07.08.2023 года вышеуказанный срок продлен до 24.10.2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истец не устранил указанные судом недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно – не представил документы, подтверждающие направлении копии иска в адрес ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного в материалы дела искового заявления, при его подаче в суд к иску была приложена копия описи вложения в ценное письмо с копиями квитанций, подтверждающих направление иска с приложенными документами в адрес ответчика (л.д.8, 24).

Таким образом, требование суда, изложенное в определении об оставлении иска без движения, о предоставлении документов, подтверждающих направление копии иска в адрес ответчика - не основано на законе, возврат иска по мотивам неисполнения необоснованных указаний суда нельзя признать правильным.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат сведений о направлении определения об оставлении иска без движения в адрес истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24.10.2023 года подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов дела в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24.10.2023 года - отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Осиповой Э.П. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Е.Н. Фурс