Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5326/2021 по иску Волколуп Сергея Геннадьевича к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 07 декабря 2021 года исковые требования Волколуп С.Г. к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 решение суда от 07.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенные дополнительно на стадии исполнительного производства и в апелляционной инстанции.

Представитель заявителя Данилов К.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Согласно заключенному между истцом и Даниловым К.В. договору об оказании юридических услуг от 02.02.2021 (Том 2 л.д. 201-202), дополнительному соглашению от 25.04.2023, на стадии апелляционного решения и исполнительного производства истцу оказаны юридические услуги на общую сумму сумма Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской оказанных юридических услуг от 02.02.2021 г. (Том 2 л.д. 203) и от 25.04.2023.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Волколуп Сергея Геннадьевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: