Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Баранову Игорю Николаевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился с иском к ответчику Баранову И.Н. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, задолженности по аренде транспортного средства в размере 11 929 рублей 22 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 88 копеек, почтовых расходов в размере 273 рубля 64 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 26.06.2020 г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль Skoda Octavia, г.р.з. А767РТ799, на момент аренды ответчик не имел права управления ТС, что подтверждается постановлением мирового суда судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области от 05.03.2018 года, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Согласно информации с официального сайта ГИБДД, ответчик на момент аренды транспортного средства не имел права управления – исчисление срока лишения права управления ТС прервано. 02.08.2020 г. посредством сервиса «Яндекс.Драйв – каршеринг» Общество предоставило ответчику в краткосрочную аренду автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. Х859НК799, однако оплата в полном объеме в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступила. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.7.8 договора в размере 50 000 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 11 929 рублей 22 копейки, вместе с тем направленная 03.12.2021г. на указанный в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг» электронный адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора и оплате согласованного сторонами штрафа, оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки Skoda Octavia, г.р.з. А767РТ799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Автомобиль марки Nissan Qashqai, г.р.з. Х859НК799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения договора по указанному адресу.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1.7.2. Лицензионного соглашения на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, «для подписания электронного документа электронной подписью в рамках и в случаях, предусмотренных определенными функциями Программы, Пользователь использует свою учетную запись, данные которой указываются им при регистрации. Такая учетная запись является его ключом электронной подписи».

В соответствии с п. 1.7.3. данного документа, «Пользователь обязан соблюдать конфиденциальность в отношении ключа электронной подписи.

Согласно п. 1.7.4. Лицензионного соглашения, «Стороны признают, что все электронные документы, сформированные, используемые и направляемые Правообладателю Пользователем посредством функций Программы в рамках использования его учетной записи, являются подписанными таким образом электронной подписью Пользователя.

26.06.2020 года ООО «Яндекс.Драйв» и Баранов И.Н. заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС Skoda Octavia, г.р.з. А767РТ799, находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 26.06.2020 г. 14:28 по 26.06.2020 г. 20:16.

02.08.2020 года ООО «Яндекс.Драйв» и Баранов И.Н. заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС Nissan Qashqai, г.р.з. Х859НК799, находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 02.08.2020 г. 05:01 по 02.08.2020 г. 16:24

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно п.7.8 Договора аренды ТС, в случае нарушения положений раздела 4.4.2.7 Договора аренды ТС (в том числе пункта 4.4.2.7.1 – В случае если Арендатор утратил право управления ТС) арендатор обязан выплатить штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт нарушения.

На момент аренды ответчик не имел права управления ТС, что подтверждается постановлением мирового суда судебного участка №262 Химкинского судебного района Московской области от 05.03.2018 года, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Согласно информации с официального сайта ГИБДД, ответчик на момент аренды транспортного средства не имел права управления – исчисление срока лишения права управления ТС прервано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Яндекс.Драйв» указывало на то, что предусмотренные условиями договора аренды транспортного средства штраф по договору аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 11 929 рублей 22 копейки, до настоящего времени ответчиком не оплачены

Доводы истца в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями договора аренды согласился без замечаний, обратного суду не представлено.

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 03.12.2021г. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию, однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа не представил, как и доказательств его оплаты.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, задолженности по аренде транспортного средства в размере 11 929 рублей 22 копейки, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 273 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова Игоря Николаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 11 929 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 273 рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 г.