Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Заболотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5304/2023 по иску ООО «Белуга Маркет» к Ахвердиеву Магараму о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчику Ахвердиеву Магараму о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2017 г. между ООО «Белуга Маркет» и ООО «ЛУНА» заключен договор поставки товаров №17984-17 на поставку алкогольной продукции. В обеспечение обязательств между ООО «Белуга Маркет» и Ахвердиевым М. заключен договор поручительства №45845-21 от 24.06.2021, по которому он обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛУНА» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 05.10.2017. В силу п.5.6 договора поручительства поручительство дано на срок до 01 мая 2023 г. включительно.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил, товар был принят покупателем. Однако обязательства по оплате товаров ответчиком не были исполнены, задолженность покупателя составила сумма

Условиями договора установлена штрафная неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченных товаров в срок, за каждый день просрочки. 13 апреля 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч.1 ст.508 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 518 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, 05 октября 2017 г. между ООО «Белуга Маркет» и ООО «ЛУНА» заключен договор поставки товаров №17984-17 на поставку алкогольной продукции.

В обеспечение обязательств между ООО «Белуга Маркет» и Ахвердиевым М. заключен договор поручительства №45845-21 от 24.06.2021, по которому ответчик обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛУНА» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 05.10.2017. В силу п.5.6 договора поручительства поручительство дано на срок до 01 мая 2023 г. включительно.

Из п.1.2 указанного договора следует, что товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, и отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 5.2 Договора установлен срок оплаты товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил, товар был принят покупателем, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п.7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Из представленной товарной накладной следует, что в адрес ответчика поставлен товар на сумму сумма руб.

Таким образом, свои обязательства по поставке товара истец выполнил, товар был принят покупателем. Однако обязательства по оплате товаров ответчиком не были исполнены, задолженность покупателя составила сумма

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако от исполнения принятого на себя обязательства ответчик уклонился.

13.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Белуга Маркет» удовлетворить.

Взыскать с Ахвердиева Магарама в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 г.