Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-3036/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 28 марта 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при помощнике судьи Ракусове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1204/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 6 по адрес к Возовику ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 20..., 2020 г., по транспортному налогу за 2020 г., пени

по апелляционной жалобе Возовика В.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя ИФНС России № 6 по адрес - фио, полагавшую решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Возовика В.В. в пользу ИФНС России № 6 по адрес налог на имущество: за 20... г. в размере сумма, пени – сумма, за 2020 год в размере сумма, пени – сумма, транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени − сумма, а всего сумма; взыскать с Возовика В.В. государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России № 6 по адрес основания административного иска, связанные с нарушением Возовиком В.В. обязанности уплатить указанные налоги за спорный период.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 45 п. 1, 23, 45, 85, 358, 362, 400, 401, 75 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России № 6 по адрес доказано соблюдение порядка и срока взыскания налоговой недоимки по транспортному налогу за 2020 г., налогу на имущество физических лиц за 20..., 2020 г. и пеней.

В апелляционной жалобе Возовика В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель ссылается на то, что не обладает имуществом, указанном в решении суда, в частности - автомобилем марка автомобиля.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия приняла во внимание следующее.

Статьей. 85 Налогового кодекса РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физических лиц.

Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами) (п. 4).

Положения законодательства, действующие на момент возникновения спорных правоотношений, пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 8.2, пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 20... г. N 1764, действующих с 1 января 2020 г., предусматривали возможность прекращения регистрации транспортного средства в том числе по заявлению прежнего владельца.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 названной статьи).

В соответствии с этим ИФНС России № 6 по адрес должно представить доказательства, что в отношении Возовика В.В. в налоговый орган поступила информация из названных в ст. 85 Налогового кодекса РФ органов о регистрации права собственности в юридически значимых период (20... и 2020 г. - в отношении недвжимогого имущества, 2020 г.- в отношении транспортных средств) на следующее имущество: легковой автомобиль ...; государственный регистрационный знак ......, дата регистрации права собственности 21.03.2009; легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации права собственности 05.03.2005; легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., дата регистрации права собственности 08.12.2010; легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., дата регистрации права собственности 06.10.2012; гараж по адресу: адрес, адрес, № ..., кадастровый номер объекта ..., дата регистрации права 20.06.2003; квартира по адресу: адрес, кадастровый номер объекта ..., дата регистрации права 05.02.20...; квартира по адресу: адрес, кадастровый номер объекта ..., дата регистрации права 03.05.2001.

Из материалов дела усматривается, что такая информация ИФНС России № 6 по адрес была представлена, что давало Возовику В.В. возможность оспорить в регистрирующих органах ее достоверность в установленном законом порядке, имея в виду, что в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ (Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций) такой спор рассмотрен быть не может.

Между тем Возовик В.В. не воспользовался указанным правом и не представил доказательств того, что таким правом не мог воспользоваться, в судебное заседание суда первой и апелляционной инстанций не являлся, к апелляционной жалобе не приложил доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, которыми руководствовалась ИФНС России № 6 по адрес при определении налогооблагаемой базы.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи