Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

город Москва 16 мая 2024 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Волкова Е.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя истца Королевой Л.Ф. по доверенности Комаровой А.В. по гражданскому делу № 2-4214/2023 по иску Королевой Лианы Фидалиевны к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании задолженности в связи с незаконным, неосновательным обогащением и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба представителя истца на определение от 15.04.2024 г.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По смыслу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- к частной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, либо ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, представителю истца необходимо представить копию диплома о наличии высшего юридического образования.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Королевой Л.Ф. по доверенности Комаровой А.В. по гражданскому делу № 2-4214/2023 по иску Королевой Лианы Фидалиевны к ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании задолженности в связи с незаконным, неосновательным обогащением и процентов за пользование чужими денежными средствами на определение от 15.04.2024 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 14.06.2024 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Е.Ю. Волкова