Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-97/2023

мировой судья: Суслова А.Д.

(1-я инст. № 02-0047/398/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Ероховой С., Царук А. на решение определении мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 23.01.2023г. которым постановлено:

«исковые требования ООО «Профновации» к Ероховой Светлане Александровне, Царук Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ероховой С.А., Царук А.Г. задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за май 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Произвести зачет государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа № 2-405/2022 от 13 июля 2022 года в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска»,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профновации» обратилось в суд к ответчикам Ероховой С.АВ., Царук А.Г. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за май 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, а также за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение – квартира № 104, по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Ероховой С.А. Ответчик Царук А.Г. зарегистрирован в указанной квартире.

Истец указывает, что ответчики своевременно плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 102 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за май 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, а также за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года.

26 июля 2022 года данный приказ мировым судьей судебного участка № 398 адрес отменен по заявлению ответчика.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

В суд первой инстанции представитель истца не явился, при этом настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерохова С.А. в судебном заседании по доводам иска возражала и просила отказать.

Ответчик Царук А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об изменении которого просят ответчики.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фиоА, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчики являются должниками по жилищно-коммунальным платежам с 2019 года.

Ответчик Ерохова С.А., действующая в интересах себя и ответчика Царук А.Г., в судебном заседании просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, так как согласно выписке из лицевого счета квартиры, задолженность по оплате за капитальный ремонт у ответчиков отсутствует.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав дополнения апеллянта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При вынесении указанного решения, мировым судьей установлено, что ООО «Профновации» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, обеспечивающей предоставление коммунальных услуг проживающим, а также оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Ответчик Ерохова С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Ответчик Царук А.Г. постоянно зарегистрирован в указанной квартире.

Между ООО «Профновации», адрес Замоскворечье адрес и адрес Москвы заключен договор от 16.01.2015г. № 4215-5897/14/9 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органам в области тарифного регулирования.

В силу , ГК РФ, ЖК РФ собственник помещения дома, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также оплачивать коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Согласно ЖК РФ плата 3 собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора: ежемесячно вносят в установленные в соответствии со настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт ( ЖК РФ).

Правительства Москвы от 29декабря 2014 года № 832-ПП многоквартирный дом по адресу: адрес, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества на территории адрес на 2015 - 2044 годы.

Согласно ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт, минимальный размер которого устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ ( ЖК РФ).

В соответствии с п Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года № 833-ПП "06 установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" с 1 января 2022 года установлен размер взноса за капитальный ремонт в сумме сумма

Согласно сведениям адрес Замоскворечье адрес оборотной ведомости в отношении квартиры № 104 по адресу: адрес, произведенные ответчиками оплаты учтены в счет имеющейся задолженности.

Согласно уточненному исковому заявлению истца, за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период май 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года и за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на 23 декабря 2022 года, оборотной ведомостью адрес Замоскворечье адрес за период с мая 2021 года по март 2022 года, долговым ЕПД.

При вынесении решения мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие фактическое значение по делу и подтверждающие отсутствие доказательств о погашении ответчиками указанной задолженности.

Расчет задолженности представленный истцом, суд считает арифметически верным. Судебный приказ № 02-405/2022 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с Ероховой С.А, и Царук А.Г. за май 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, а также за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года не был исполнен. Более того, с 26 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 398 адрес.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что согласно выписке из лицевого счета какая-либо задолженность по оплате за капитальный ремонт у ответчиков отсутствует, так как данная задолженность была оплачена в порядке исполнения судебного приказа № 02-0644/2019, суд считает их не состоятельными, поскольку доказательств оплаты не представлено. Кроме того, за период 2019 года у ответчиков имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, тогда как в настоящем споре рассматривается задолженность по оплате за капитальный ремонт.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд считает, что правоотношения сторон рассмотрены в рамках заявленных требований, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие правовое значение, нормы, подлежащие применению, дана оценка всем представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, данные доводы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 398 адрес от 23.01.2023г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Ероховой С.А., Царук А.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Лекомцева