Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., рассмотрев заявление представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. адвоката Именитова Е.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7287/2020 по исковому заявлению Чайко Юлии Александровны, Гольдштейн Александра Абрамовича, Дергунова Игоря Федоровича, Чебесковой Ирины Алексеевны к Акционерному обществу «Экспериментальный завод напитков в Хамовниках», ООО «СТЕЙТ ЛТД» об устранении недостатков по техническому состоянию многоквартирного дома, обнаруженных в период гарантийных обязательств застройщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заинтересованного лица Рязановой Н.Е. адвокат Именитов Е.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7287/2020 по исковому заявлению Чайко Юлии Александровны, Гольдштейн Александра Абрамовича, Дергунова Игоря Федоровича, Чебесковой Ирины Алексеевны к Акционерному обществу «Экспериментальный завод напитков в Хамовниках», ООО «СТЕЙТ ЛТД» об устранении недостатков по техническому состоянию многоквартирного дома, обнаруженных в период гарантийных обязательств застройщика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с отсутствием материалов дела для рассмотрения заявления по существу ввиду его нахождения во Втором кассационном суде общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, при неурегулированности гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения заявления стороны о взыскании судебных расходов судом первой инстанции в случае нахождения гражданского дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, подлежит применению по аналогии в соответствии с ГПК РФ ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном Российской Федерации не содержится норм, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, в случае нахождения дела в суде апелляционной инстанции, правомерно применение в таком случае по аналогии положений ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалы гражданского дела №2-7287/2020 08.06.2023 г. были направлены во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о приостановлении производства по заявлению представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. – Именитова Е.Л. о взыскании судебных расходов, применив по аналогии положения ГПК РФ, так как рассмотрение указанного заявления истца без материалов дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.1, 215 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. – Именитова Е.Л. о взыскании судебных расходов до поступления в Замоскворецкий районный суд г. Москвы материалов гражданского дела №2-7287/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Хайретдинова