Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года судья Замоскворецкого районного суда в составе: председательствующий судья Мусимович М.В., при секретаре фио рассмотрев заявление фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2014 Замоскворецким районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору вынесено решение, которым исковые требования фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 14.04.2015 года.

Заявители Левцов Максим Анатольевич и Левцова Екатерина Владимировна подали в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше решения, в котором заявители указывают, что в соответствии с аналогичным предмету спора Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 11.04.23 № 16-П в виду состоявшейся реорганизации закрытого акционерного общества «Европлан» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», ответчик подлежит процессуальной замене его правопреемником. На основании изложенного заявители полагали, что восстановление их прав в этой части возможно только путем пересмотра настоящего дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истцов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 392 ГПК РФ решение суда, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившие в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из смысла п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК следует, что подлежит пересмотру решение в случаях, когда факт, на который ссылается заявитель, действительно существует; данный факт является вновь открывшимся; данное обстоятельство свидетельствует об ошибочности решения суда.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Между тем, доводы, изложенные в заявлении фио и Левцовой Екатерины Владимировны несостоятельны в виду следующего.

Согласно п. 7 ст. 79 ФКЗ от 21.06.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящимся с данным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены в случаях, если в постановлении Конституционного суда Российской Федерации, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части четвертой ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать следующее: постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П пересмотру подлежат только судебные решения, вынесенные в отношении заявителя фио. В Постановлении не указано на пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что лица, не являвшиеся заявителями по рассмотренному Конституционным Судом Российской Федерации делу, но в отношении которых были применены нормативные положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции РФ или когда Конституционный Суд Российской Федерации, не признавая оспариваемое нормативное положение противоречащим Конституции РФ, выявил его конституционно-правовой смысл, имеют право на пересмотр в соответствии с таким решением Конституционного Суда Российской Федерации основанного на них судебного акта только в тех случаях, когда этот акт либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично.

Вместе с тем, Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09.10.2014 по гражданскому делу № 2-2499/2014, вступившее в законную силу 14.04.2015 и о пересмотре которого просят истцы, исполнено в полном объеме ответчиком, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями и не отрицается самими истцами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-395 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору – отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий суд в течение 15 дней.

Судья:

Протокол судебного заседания

20 июля 2023 год адрес

Замоскворецкий районный суд адрес.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору.

в зале №504.

Судебное заседание открыто в 15 час. 15 мин.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, совещаясь на месте, определил: слушание настоящего дела отложить на 20.09.2023 г. на 15 час. 30 мин. в связи с неявкой истца.

Повторить вызов сторон в судебное заседание.

Срок и порядок обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 час. 25 мин.

Протокол изготовлен 20 июля 2023 года.

Судья: Секретарь:

Протокол судебного заседания

20 сентября 2023 год адрес

Замоскворецкий районный суд адрес.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору.

в зале №504.

Судебное заседание открыто в 15 час. 30 мин.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, совещаясь на месте, определил: слушание настоящего дела отложить на 18.10.2023 г. на 16 час. 00 мин. в связи с неявкой истца.

Повторить вызов сторон в судебное заседание.

Срок и порядок обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 20 сентября 2023 года.

Судья: Секретарь:

Протокол судебного заседания

18 октября 2023 год адрес

Замоскворецкий районный суд адрес.

В составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору.

в зале №504.

Судебное заседание открыто в 16 час. 00 мин.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, совещаясь на месте, определил: слушание настоящего дела отложить на 21.11.2023 г. на 17 час. 00 мин. в связи с неявкой истца.

Повторить вызов сторон в судебное заседание.

Срок и порядок обжалования и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 16 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 18 октября 2023 года.

Судья: Секретарь:

Протокол судебного заседания

21 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд.

в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору.

В зале №504

Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: закончить исследование письменных материалов дела и судебное разбирательство.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 10 мин.

Протокол изготовлен 21 ноября 2023 года.

Судья: Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

20 июня 2023 г. судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В. рассмотрев заявление фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору,

руководствуясь ст. 392 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению фио и Левцова Е.В. о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2499/2014 по иску фио, Левцовой Екатерины Владимировны к адрес «Европлан» о взыскании суммы по трудовому договору, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2023 года в 15:15 час.

в зале суда №504, вызвать в суд стороны.

Судья: М.В. Мусимович