Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца Насритдинова К.Г., представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1157/2023 по административному иску Насритдинова Кирилла Геннадьевича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что 27.10.2005 г., приговором Курчатовского районного суда адрес, был осужден к 9 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Курчатовского районного суда адрес вступил в законную силу 06.11.2005 г. По вступлении в силу вышеуказанного приговора его этапировали за пределы региона места проживания в другой регион, а именно в адрес за 1 500 км. от места проживания в адрес. Данными действиями ФСИН России, административному истцу были причинены моральные, нравственные, душевные и физические страдания, мучения и переживания, которые административный ответчик оценивает в сумма, и просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании по средствам ВКС, административный истец фио поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель ФСИН России – фио в судебном заседании требования Насритдинова К.Г. не признал, согласно представленному отзыву на административный иск, пояснив суду, что административный истец с заявлениями о переводе в другую колонию не обращался.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административным истцом Насритдиновым К.Г. заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с его этапированием в колонию, за пределы региона места проживания в другой регион, а именно в адрес за 1 500 км. от места проживания в адрес.

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по требованиям о переводе в другую колонию, не отдаленную от его места жительства, осужденный фио не обращался, освобожден из мест лишения свободы 18.12.2013 г. по отбыванию наказания.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств, указывающих на данные обстоятельства.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» предусмотрено, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Для этого истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда именно действиями (бездействиями) ответчика.

В подтверждение причиненного морального вреда истцом могут быть представлены соответствующие медицинские документы, заключения медэкспертиз, подтверждающие причинение вреда в виде физических страданий и наличие причинно-следственной связи между причиненными физическими страданиями и неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц. Исключительно одни только голословные утверждения истца о причинении морального вреда не могут являться достаточными, а, следовательно, являться основанием для удовлетворения требований о его компенсации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу отказе Насритдинову К.Г. в иске к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с его этапированием в колонию, за пределы региона места проживания в другой регион, а именно в адрес за 1 500 км. от места проживания в адрес, так как административным истцом не доказано причинение ему моральных и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Насритдинова Кирилла Геннадьевича к ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023 г.