Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1188/2023 | Замоскворецкий районный суд
судья: фио
адм. дело №33а-1734/2024
р/с №2а-1188/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Черных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административного иска фио к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении сведений из реестра - отказать»,
руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий:
Судьи:
судья: фио
адм. дело №33а-1734/2024
р/с №2а-1188/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 года адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,
судей фио, фио,
при секретаре Черных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административного иска фио к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, исключении сведений из реестра - отказать»,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения о включении административного истца в реестр иностранных агентов, возложении обязанности исключить фио из указанного реестра, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2023 года административным ответчиком принято решение о включении фио в реестр иностранных агентов, с чем административный истец не согласен, поскольку внесение административного истца в реестр иностранных агентов является вмешательством в его право свободно выражать свое мнение, нарушает права на неприкосновенность частной жизни, ограничивает его свободу в деятельности, при этом ограничение прав не объясняется защитой каких-либо конституционно охраняемых ценностей и интересов, возложение на фио обязанностей по предоставлению отчетности и публичному размещению или предоставлению средствам массовой информации сведений о своей деятельности является несоразмерным вмешательством в его права, гарантированные ст. 29 Конституции РФадрес Пакта о гражданских и политических правах.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2023 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом первой инстанции, распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 10 марта 2023 года № 283-р фио, паспортные данные, включен в реестр иностранных агентов.
16 марта 2023 года Минюстом России в адрес административного истца было направлено соответствующее уведомление.
Основанием для включения фио в реестр иностранных агентов, послужили следующие обстоятельства.
По сведениям Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Управление), поступившим в Министерство юстиции Российской Федерации 03 марта 2023 года, фио, паспортные данные, придерживается резко антироссийских взглядов, после начала специальной военной операции назвал «Яндекс» ключевым элементом «в сокрытии информации» о происходящем на Украине и призвал бывших коллег изменить политику сервиса. В конце августа 2022 года анонсировал запуск альтернативного новостного агрегатора The True Story (thetruestory.news), заблокированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 25.08.2022 по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
С 2015 года фио проживает в адрес (Германия).
На сайте «Голос Америки» по электронному адресу https://www.golosameriki.com/a/why-russian-propaganda-featured-by-the-google-news-feed-on-android-devices/6956868.html, 10.02.2023 опубликована статья «Пестрая лента: как российская пропаганда попадает в подборки новостей Google?»:
фио считает, речь может идти о побочных эффектах алгоритмов Google Discover, выбирающих «кликабельные» заголовки российских СМИ, но разработанные без учета российской военной пропаганды. «Из этой «желтизны» в военное время получилась, неожиданно, без желания Google, вот такая машина, которая раздает 30-40 миллионов переходов. И так оказывается, что они раздаются каким-то причудливым образом, но в значительной степени на ресурсы, которые продолжают продвигать эту самую (пропагандистскую) повестку», – говорит фио».
На сайте «Радио Свобода», 05 ноября 2017 года включено в реестр иностранных агентов, по электронному адресу https://www.svoboda.org/a/nezhelateljnaya-svoboda-slova-efir-v-18-05-/32258832.html, 08.02.2023 опубликована статья «Нежелательная свобода слова – фио, фио и фио о независимых СМИ в изгнании»:
«Негатив заключается в том, что на наши налоги наши граждане идут убивать украинский граждан на территории соседней страны, разрушают украинские города, гибнут сами. Это десятки тысяч смертей, убийств, миллионы эмигрантов меньше чем за год. Конечно, это чувствует и пропаганда. Первый и адрес, кажется, в сентябре немножко сбавили интенсивность этих бешеных, озверевших соловьевых-киселевых, на которых неподготовленному человеку страшно смотреть, на эти перекошенные злобой лица».
На сайте общественной организации «Роскомсвобода», 23 декабря 2022 года включена в реестр иностранных агентов, по электронному адресу https://roskomsvoboda.org/post/about-the-true-story/?ysclid=le77utqlsj631165 620, 22.08.2022 размещено интервью фио фио: мой новый проект The True Story – прививка от безумий»:
«Когда началась в…, у всех был шок. Несколько дней я был в прострации, а потом понял, какое влияние оказала пропаганда на ход войны, настроения людей. Журналисты из разных стран рассказывали мне, что они видели. Все говорили о том, что это нонсенс – в XXI веке одна страна напала на другую. Но вопрос не сводится к одной лишь госпропаганде. Даже в демократических странах людей очень тонко можно дезинформировать».
На «YouTube» - канале «Alexandr Plushev», создателем которого является фио, 21.10.2022 включен в реестр иностранных агентов, по электронному адресу https://www.youtube.com/live/-32L4EGmAVo? feature=share, 21.08.2022 опубликовано интервью фио «ТОЧКА. Специальный выпуск. True Story. Бакунов и фио»:
«Когда началась в…, вот уже практически полгода как, то с одной стороны мне стало очевидно, какую большую роль в этой войне играет информация, дезинформация и вот манипулирование конкретно в этой войне, как это влияет. У этого были потом отдельные подтверждения, там статьях социологов я находил, как пропаганда помогает вот такие ужасные вещи в масштабах страны проводить и наверное от какого-то экзистенциального ужаса, от необходимости вот в первый месяц войны придумать. Я думаю, что у всех такое было, понять, что нужно делать прямо сейчас тебе, чтобы как-то с этим справиться. Чтобы помочь, чтобы остановить или хотя бы придумать какую-то деятельность, которая могла бы ну хотя бы в будущем предотвращать такие вещи. Вот я понял, что недостаточно просто понять и рассказать про эту пропаганду, дезинформацию и про роль технологических компаний в таких историях. Но в… многие вещи как-то обнажила, упростила, сделала понятнее.
Я понял, что мне нужно помочь, не знаю, инициировать процесс создания вот такого сервиса, и так он появился».
На «YouTube» - адрес норм!» по электронному адресу: https://www.youtube.com/watch?v=aFLBqCcm_Mo, 12.07.2022 опубликовано интервью фио журналисту фио, которая 01.04.2022 включена в реестр иностранных агентов, «Нашлось не все: экс-глава «Яндекс.Новостей» об истории сервиса, цензуре и создании The True Story»:
«После 24 февраля «Яндекс» столкнулся с масштабной волной критики своего сервиса «Яндекс.Новости». Компанию обвинили в том, что она дезинформирует десятки миллионов россиян, скрывая информацию о войне на Украине и показывая публикации только подконтрольных властям СМИ. Одним из главных критиков «Новостей» выступил фио, который руководил этим проектом в «Яндексе» с 2007 по 2012 год. Через несколько дней после начала «спецоперации» он опубликовал пост в Facebook, в котором призвал своих бывших коллег «перестать быть соучастниками ужасного преступления», сделать что-нибудь с сервисом или уволиться.
Мы поговорили с фио о том, как создавались «Яндекс.Новости», в какой момент они стали инструментом российской политики и как получилось, что интернет в России из территории свободы превратился в территорию несвободы.
фио не только критикует бывших коллег, но и обещает запустить новый новостной агрегатор «The True Story», который должен помочь независимым медиа обмениваться трафиком».
На «YouTube» - адрес LIVE», владельцем которого является фио, включен 20 мая 2022 года в реестр иностранных агентов, по электронному адресу https://www.youtube.com/watch?v=nxbxGIYsGLc, 09 июля 2022 года опубликовано интервью фио фио: В России доступа к интернету больше, чем к канализации. И это неслучайно»:
«Мне кажется, что если бы компания Яндекс, ее руководство в полном составе осудило бы войну, это должно было выразиться в том, что они были приложить максимум усилий, чтобы если не получается адекватно информировать пользователей о том, что происходит, то хотя бы приложить максимум усилий, чтобы не дезинформировать массовую аудиторию, что происходило и продолжает происходить вот уже пятый месяц войны.
Когда началась в… и люди даже не искушенные, от этого обилия, этого потока еще выросшего там ненависти, которая из телевизора льется на этих украинцев, которые фашисты и националисты и чуть было не захватили Россию, если бы значит добрый и умный Путин первый не отправился туда спасать Россию и весь мир. Вот это, когда даже простой человек вот это слышит, он понимает, что что-то не так, и он в ужасе от телевизора бежит в интернет, надеясь, как это было когда-то, получить там альтернативную точку зрения. А получает он там не альтернативную точку зрения, а то же самое, но тут немножко в другой форме. Да, видит он заголовки от 9 отобранных непонятно кем источников, приближенных Кремлю, но это, как вы, я не знаю, хотите спирт запить водой, а вам кто-то вместо воды еще спирт, тоже стакан, налил. Вот это хуже, это вот совсем такая двойная доза».
На украинском «YouTube» - адрес по электронному адресу https://www.youtube.com/watch?v=mqN8exBvFOs, 22.07.2022 опубликовано интервью фио «Россияне отгораживаются от правды, чтобы не знать, какую ответственность они несут – фио»:
«В начале, да, это так и есть, я уверен, в том, что для государства российского, для той группы, которая развязала эту в…, придумала ее, им было очень важно, по крайней мере, в первые дни, чтобы население России считало, что никакой войны нет, ничего экстраординарного не происходит. Чтобы несмотря на всю эту выученную, вымученную покорность все-таки никаких возмущений заметных не было и противодействия не было».
На «YouTube» - адрес Грянул Грэм» по электронному адресу https://www.youtube.com/watch?v=6FY6rulaoF4, 16.12.2022 опубликовано интервью фио Л.адрес: Cкабеева и Симоньян вылетели из топа, Кудрин, Yandex, Дождь, Украина, The True Story»:
«Бывший руководитель «Yandex.Новости» фио запустил агрегатор новостей The True Story, поскольку был не согласен с цензурой, которая появилась на главном российском поисковике. В интервью он рассказал о том, как Кремль стал использовать интернет-платформы для своего продвижения, почему телевизор все еще остается одним из наиболее влиятельных инструментов воздействия в России, почему Скабеева и Симоньян вылетили из топов, а также для чего нужен агрегатор независимых медиа».
«Эта в… во много деанонимизированная, очень много съемок про очень многих людей, в том числе про военных преступников, надеюсь, мы узнаем их имена, они будут найдены, и их будут судить. Но в тоже время этот эффект пропаганды многолетней, он заключается в том, что сейчас нет такого, что вы можете показать по телевизору, никакой ужас, который вы придумаете и сможете его снять и показать, он не произведет такого эффекта. Пропаганда приучила, что везде могут быть фейки, все можно смонтировать и ничему нельзя верить, кроме того, что сказал Генштаб. А все остальное – это заведомо ложная информация.
И это распространилось достаточно широко и глубоко».
На сайте интернет-издания «Холод» по электронному адресу https://holod.media/2022/05/17/gershenzonyandex/?fbclid=IwAR2a8jcjtfBZqRqp9mmDuTtkoOQtsYmNOM26izV84CLndjYKyPZp5IcXdps, 17.05.2022 опубликовано интервью фио «Они кинули десятки миллионов своих пользователей»:
«На мой взгляд, серьезная проблема путинского режима – это то, что удалось убедить массы граждан, что вера во что-то или целесообразность гораздо важнее, чем правда. И вообще – «есть такая правда, есть сякая правда», «в интернете много фейков», «не все так однозначно», «все врут, мы не врем», «попробуй докажи» и так далее. Вот такой нарратив сформировался.
Проблема информационного пузыря, в котором люди оказываются, – не только российская. Просто в России, к сожалению, дезинформацией, призывом к отказу от критического мышления активно занимается государство, и это ужасно. Людям говорят не участвовать в политической жизни, что политика – это грязное дело. А что такое политика в нормальном мире? Политика, это когда люди сами берут ответственность за свою жизнь, когда они сами решают, как они будут жить, как будут жить их дети».
На странице фио («Lev Gershenzon») в социальной сети «Facebook» по электронному адресу:
https://www.facebook.com/1005459675/posts/pfbid0sh3CCyifXzMhpA7QWGcpV4ahXuURxN6HHQF2ieDYm827LdwmMrisFs7Fmz2TV7FXl/?app=fbl, 06 ноября 2022 года опубликована статья:
«Самый важный текст вышел вчера в Верстке, но видимо, из-за субботы не был достаточно замечен всеми изданиями. Надеюсь, сегодня и завтра это поменяется и все редакции будут искать еще выживших свидетелей этой бойни, разговаривать с родственниками и чиновниками всех уровней. Пока мы видели отдельные заявки на бунты среди мобилизованных на адрес, вызванные отсутствием обещанных выплат и плохим снабжением. Очень важно, чтобы как можно больше мобилизованных и их родственников знали, что если им повезет оказаться в зоне боевых действий, их бросят все и без всего с шансами выжить меньше 10%».
Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято полномочным государственным органом, в пределах своей компетенции, у Минюста России имелись основания для принятия такого распоряжения в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" распоряжение не нарушает и не ограничивает права и свободы административного истца.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.
Вместе с тем, осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.
Конституция Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29). Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" установлен запрет на злоупотребление свободой массовой информации.
При применении законодательства, регулирующего вопросы свободы слова и свободы массовой информации, судам необходимо обеспечивать баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции Российской Федерации, с одной стороны, и иными правами и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, с другой.
Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" (нормы которого приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает правовое регулирование, допускающее признание физического лица выполняющим функции иностранного агента в случае, если оно получает поддержку и (или) находится под иностранным влиянием в иных формах, осуществляя деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.
В статье 2 названного Федерального закона под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
Перечень иностранных источников приведен в ст. 3 указанного Закона и включает как иностранные государства, так и их органы публичной власти, организации (международные и иностранные), иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранные структуры, иные лица, перечень которых содержится в данной норме права.
В ст. 4 названного Федерального закона даны признаки политической деятельности, согласно которым таковой признается деятельность в определенных сферах, включая сферу государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия.
Данной нормой права также определены и формы осуществления политической деятельности, в частности - распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике.
Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" в целях ведения единого реестра уполномоченному органу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предоставляются сведения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (за исключением результатов оперативно-розыскной деятельности), федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сведения, необходимые для ведения единого реестра, предоставляются уполномоченному органу иными государственными органами и организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" в случае выявления лица, действующего в качестве иностранного агента, которое не подало заявление, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, уполномоченный орган принимает решение о включении такого лица в реестр в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня выявления, о чем уведомляет такое лицо в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (ч. 7).
Решение о включении в реестр сведений об иностранном юридическом лице, иностранной структуре без образования юридического лица принимается уполномоченным органом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации (ч. 8).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что административным ответчиком законно и обоснованно, в пределах предоставленных полномочий, принято оспариваемое заявителем распоряжение о включении физического лица в реестр иностранных агентов, основанием к которому явились установленные в ходе проведения проверочных мероприятий и мониторинга деятельности фио достоверные сведения о том, что административный истец находится под иностранным влиянием в форме предоставления иностранными агентами площадок для распространения негативных мнений о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации, участвует в создании указанных сообщений и материалов, а также осуществляет политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, содержащие достаточно проверяемых данных об обстоятельствах, указанных в Федеральном законе № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», сомнения в обоснованности принятого Министерство юстиции Российской Федерации распоряжения отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны тем, что указаны в административном исковом заявлении, и повторяют правовую позицию административного истца, выраженную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 20 февраля 2024 года.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий:
Судьи: