Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4112/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья 1-ой инстанции: Патык М.Ю. № 33-29679/2024
УИД 77RS0007-02-2021-018598-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 06 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4112/2023 по иску Леля О*Ю* к АО «Инвестторгбанк» о признании отчета и величины рыночной стоимости недостоверными, установлении достоверной величины рыночной стоимости квартиры,
по апелляционной жалобе истца Леля О*Ю* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года, которым в удовлетворении иска Леля О*Ю* отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Леля О*Ю* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Патык М.Ю. № 33-29679/2024
УИД 77RS0007-02-2021-018598-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 06 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-4112/2023 по иску Леля О*Ю* к АО «Инвестторгбанк» о признании отчета и величины рыночной стоимости недостоверными, установлении достоверной величины рыночной стоимости квартиры,
по апелляционной жалобе истца Леля О*Ю* на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года, которым в удовлетворении иска Леля О*Ю* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Леля О.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Инвестторгбанк» о признании отчета и величины рыночной стоимости недостоверными, установлении достоверной величины рыночной стоимости квартиры, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года в удовлетворении иска Леля О.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец Леля О.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии истец Леля О.Ю. явилась; апелляционную жалобу поддержала.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года (дело № 2-2252/2018) обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее Леля О.Ю., в виде квартиры, расположенной по адресу ***, посредством реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога.
В рамках настоящего иска истец Леля О.Ю. полагала, что начальная продажная цена квартиры, установленная вступившим в законную силу решением суда от 24 июля 2018 года на основании соответствующего отчета об оценке, определена неправильно, в связи с чем просила об определении иной достоверной, по ее мнению, величины рыночной стоимости означенной квартиры по состоянию на 24 июля 2018 года.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд по мотивам, приведенным в судебном решении, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Леля О.Ю. исковых требований.
Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как в силу ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В рамках спорных правоотношений действительная рыночная стоимость квартиры по вышеуказанному адресу и начальная продажная цена квартиры для целей реализации с публичных торгов преюдициально установлены вступившим в законную силу судебным решением от 24 июля 2018 года, в связи с чем не могут быть пересмотрены в рамках иного самостоятельного судебного процесса, в том числе в форме оспаривания одного из доказательств (отчета об оценке), на основании которого принято такое вступившее в законную силу судебное решение (ст. 13, 61 ГПК РФ).
Давать противоположную оценку доказательствам, собранным в рамках другого гражданского дела, на основании которых принято вступившее в законную силу судебное решение, суд в рамках настоящего судебного процесса также не вправе.
Слушание данного гражданского дела многократно откладывалось судом первой инстанции в связи с неявкой истца либо по ее ходатайствам, направленным на отложение слушания дела, в связи с чем заявленную истцом причину ее неявки в очередное судебное заседание по мотиву ее занятости в ином процессе суд правомерно признал по правилам ст. 167 ГПК РФ явно неуважительной, так как при невозможности личной явки в судебное заседание истец была вправе обеспечить явку своего представителя, что ею сознательно выполнено не было.
Вопрос о правах и обязанностях каких-либо лиц, не привлеченных к участию в деле, судом в рамках настоящего спора по существу не рассматривался и не разрешался.
Правовые основания для назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения действительной рыночной стоимости квартиры по состоянию на 24 июля 2018 года исходя из предмета доказывания по данному делу (ст. 56 ГПК РФ) с учетом преюдициального значения решения суда от 24 июля 2018 года (ст. 61 ГПК РФ) юридически отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Леля О*Ю* – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: