Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Гасаниловой П.М.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 30.03.2023 г. № У-23-4776/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги Гасаниловой П.М.

В обоснование своих требований истец указал, что финансовым уполномоченным не принято во внимание заключение трасологической экспертизы, предоставленные страховой компанией.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение 30.03.2023 г. № У-23-4776/5010-010 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гасаниловой П.М. страхового возмещения в размере сумма

Финансовым уполномоченным установлено, что 26.05.2020 г. произошло ДТП, вследствие действий фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 679 СХ 05 был причинен вред принадлежащему фио ТС.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

22.06.2020 г. заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, с приложением необходимых документов.

03.07.2020 г. по инициативе страховой компании был организован осмотр ТС.

ООО «Эксассист» подготовлено транспортно-трасологическое заключение с выводами о том, что механизм образования повреждений, зафиксированных на ТС, не соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 26.05.2020 г.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 10.07.2020 г. уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с проведенным исследованием.

05.10.2020 г. заявитель обратился с претензией, но получил отказ.

Для разрешения вопросов, связанных с обращением, финансовым уполномоченным принято решение о проведении экспертизы в ООО «Техассистанс».

В соответствии с заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного фио, частично повреждения ТС соответствуют обстоятельствам ДТП от 26.05.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит сумма без учета износа, с учетом износа – сумма, рыночная стоимость автомобиля до ДТП – сумма, стоимость годных остатков – сумма

Финансовым уполномоченным установлена полная гибель ТС в ДТП, установлено к выплате сумма, то есть рыночная стоимость за вычетом годных остатков автомобиля, с учетом лимита ответственности.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» выводы экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного не опровергнуты, доказательств порочности экспертного исследования, проведенного по заявке Финансового уполномоченного не представлено, в экспертном заключении финансового уполномоченного исследованы материалы дела об административном правонарушении, эксперт установил все обстоятельства столкновения в своем заключении, его выводы логичны и обоснованы.

В связи с чем у суда нет оснований для проведения повторной судебной экспертизы, либо дополнительной, равно как и оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.03.2023 г. № У-23-4776/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги Гасаниловой П.М. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.