Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио, представителя заинтересованного лица УФСИН России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2023 по исковому заявлению Филипенко Андрея Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, вследствие несвоевременного освобождением из мест лишения свободы.

Представитель истца – адвокат фио заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФСИН России на надлежащего - Минфин России, при этом возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио и заинтересованного лица УФСИН России по адрес фио не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом желания истца предъявить требования искового заявления к ответчику Минфин России, суд производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

адрес п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом сведений, местом регистрации ответчика Минфин России является: адрес, территория которого не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФСИН России на надлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации.

Гражданское дело по иску Филипенко Андрея Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, передать на рассмотрение в Тверской районный суд адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова