Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-4964/2023 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4964/2023 по иску Сутягинского Михаила Александровича к Юзефовичу Игорю Сергеевичу, ИП фио о взыскании неустойки,
установил:
Истец Сутягинский М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Юзефовичу И.С., ИП фио о взыскании неустойки.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого в пункте 1 указано, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате по договору цессии № 1-03 от 04.03.2022 и договору поручительства № 1 от 04.03.2022.
В пункте 2 стороны пришли к соглашению, что ответчики обязуются перечислить денежные средства в сумме сумма на расчетный счет истца в срок до 24.08.2023.
Согласно п.3 соглашения стороны договорились, что истец, в свою очередь, при условии выполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения отказывается от остальной части своих требований к ответчикам составляющих предмет иска по делу № 02-4964/2023, а также от взыскания судебных расходов (государственной пошлины и оплаты услуг судебных представителей и пр.), убытков.
В соответствии с п.4 соглашения стороны договорились, что в случае нарушения ответчиками срока оплаты, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, размер неустойки, подлежащей взысканию, восстанавливается на дату настоящего мирового соглашения и составит сумма. Истец вправе воспользоваться правом на принудительное исполнение мирового соглашения.
В пункте 6 мирового соглашения стороны определили, что мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Замоскворецким районным судом адрес и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В то же время, в случае надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств истец отказывается от своих требований к ответчикам в части взыскания неустойки свыше суммы сумма, компенсации убытков.
В судебное заседание стороны не явились, представители истца фио, Лучинский А.П., представитель ответчиков по доверенностям фио представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, указали, что мировое соглашение заключено добровольно, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сутягинским Михаилом Александровичем и Юзефовичем Игорем Сергеевичем, ИП фио, по условиям которого:
- Ответчики обязуются перечислить денежные средства в сумме сумма на расчетный счет истца в срок до 24.08.2023;
- Истец, в свою очередь, при условии выполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения отказывается от остальной части своих требований к ответчикам составляющих предмет иска по делу № 02-4964/2023, а также от взыскания судебных расходов (государственной пошлины и оплаты услуг судебных представителей и пр.), убытков;
- В случае нарушения ответчиками срока оплаты, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, размер неустойки, подлежащей взысканию, восстанавливается на дату настоящего мирового соглашения и составит сумма.
Производство по гражданскому делу №2-4964/2023 по иску Сутягинского Михаила Александровича к Юзефовичу Игорю Сергеевичу, ИП фио о взыскании неустойки прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: