Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2023 по иску Старостина Николая Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки с 25.08.2022 г. по 26.08.2022 г. в размере сумма, госпошлину сумма, расходы на оценку сумма, штраф 50 %.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 03.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 275 ХВ 73, принадлежащего на праве собственности Старостину Н.Н. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 679 фио 73, под управлением фио

Виновником ДТП признан водитель фио, ответственность которого застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису МММ № 6002917589, ответственность потерпевшего не была застрахована на дату ДТП.

Приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Старостин Н.Н. обратился в РСА с заявлением о выплате, ответа на обращение не получил.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего, согласно заключению экспертизы составила с учетом износа сумма с учетом износа.

В связи с чем истец полагает, что РСА должно произвести выплату в пределах лимита ответственности в размере сумма

Истец направлял в РСА досудебную претензию, но выплату не получил, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

3-и лица фио, ООО «ПСА», ГК «АСВ» не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 275 ХВ 73, принадлежащего на праве собственности Старостину Н.Н. и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 679 фио 73, под управлением фио

Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

Истец указывает, что Старостин Н.Н. обратился в РСА с заявлением о выплате, ответа на обращение не получил.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего, согласно заключению экспертизы составила с учетом износа сумма с учетом износа.

В связи с чем истец полагает, что РСА должно произвести выплату в пределах лимита ответственности в размере сумма

Истец направлял в РСА досудебную претензию, но выплату не получил, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно ответу на запрос конкурсного управляющего ООО «ПСА» - ГК «АСВ», привлеченного к участию в дело в качестве 3-го лица, по базе данных ООО «ПСА» бланк полиса ОСАГО МММ № 6001621344 считается утраченным. По факту хищения бланков строгой отчетности, в том числе полиса МММ № 6001621344 временная администрация направила заявление о возбуждении уголовного дела 27.11.2020 г. в Главное управлением МВД России по адрес. Кроме того, сведения об утраченных бланках страховых полисов опубликованы на официальном сайте конкурсного управляющего.

Оригинал страхового полиса и квитанции на оплату страховой премии суду не представлены.

Согласно сведениям, расположенным на сайте РСА полис МММ №6001621344 не выдавался и находится у страховщика с 24.07.2018 г. Указанная информация является общедоступной.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии с Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков ( Закона об ОСАГО).

В данном случае обращение в правоохранительные органы было после ДТП, но в базе сведений о полисах ОСАГО на дату 24.07.2018 г. указано, что полис находится у страховщика и доказательств того, что он был приобретен виновником ДТП и оплачена страховая премия суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, в связи с чем оснований для выплаты у РСА не имеется.

Нет оснований и для начисления неустойки, поскольку отказ РСА в выплате при обращении истца в досудебном порядке являлся правомерным.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.

Поскольку ответственность не была застрахованы иные доводы ответчика, в части касающейся размера ущерба, не подлежат проверке.

Срок давности по данному иску не пропущен, поскольку исчисляется в данном случае с даты ДТП – 03.05.2020 г., иск подан 25.04.2023 г. Срок не может быть исчислен с даты отзыва лицензии, поскольку это произошло до ДТП и право истца не могло быть нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Старостина Николая Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 г.