Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4278/2023 по исковому заявлению Попова Николая Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Н.А. обратился в суд к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании сумма - компенсационная выплата, сумма - в возмещение расходов по проведению независимой экспертизы, неустойку (пени) за период с 06.07.2021 г. по день вынесения решения Суда исходя из расчета, сумма * 1% * количество дней по день вынесения решения Суда, неустойку (пени) в размере 1% от сумма за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения Суда по день исполнения обязательства по компенсационной выплате в полном объеме, штраф в размере 50%, сумма - расходы по оплате госпошлины, сумма - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленного иска указано на то, что 12 марта 2021 г. по адресу адрес примерно в 20 ч. 00 мин. произошло ДТП: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС, находившимся под управлением его собственника Попова Николая Алексеевича. В результате данного ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомобиля ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «НОГ - РОСЭНЕРГО» по полису сер. ААВ № 3022192425, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с наступлением страхового случая Истец обратился адрес, осуществляющее представительские функции Российского Союза Автостраховщиков с Заявлением (Требованием) о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр. По результатам рассмотрения представленных документов Истцу письмом от 09.04.2021 г. было отказано в компенсационной выплате в полном объеме по причине того, что якобы заявленные повреждения на автомобиле Истца не могли образоваться в результате ДТП от 12.03.2021 г. Не согласившись с данным отказом, Истец организовал проведение независимой автотовароведческой экспертизы. Согласно данным Отчета № 105 от 02.06.2021 г. наступила «гибель» автомобиля Истца, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа (сумма) превысила доаварийную рыночную стоимость ТС (сумма), стоимость годных остатков составила сумма Следовательно, размер причиненного Истцу ущерба составляет сумма - сумма = сумма Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма

В дальнейшем 07.06.2021 г. Истец направил Ответчику претензию (с оригиналом вышеуказанного Отчета и документов, подтверждающих понесенные расходы) с просьбой произвести компенсационную выплату в размере сумма и возместить понесенные расходы.

Данная претензия, полученная Ответчиком 14.06.2021 г, письмом от 06.07.2021 г. была оставлена без удовлетворения, с чем Истец категорически не согласен, направленные вместе с претензией документы были возвращены.

Истец документально обосновал свое право требования к РСА в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Попов Н.А.. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик РСА явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил суд в иске отказать в полном объеме, указывая на то, что заявленные истцом повреждения принадлежащего ему автомобиля не могли быть получены в результате указанного ДТП, о чем заявитель был извещен направленным в его адрес уведомлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 марта 2021 г. по адресу адрес примерно в 20 ч. 00 мин. произошло ДТП: фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС, находившимся под управлением его собственника Попова Николая Алексеевича.

В результате данного ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в ООО «НОГ - РОСЭНЕРГО» по полису сер. ААВ № 3022192425, у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился адрес, осуществляющее представительские функции Российского Союза Автостраховщиков с Заявлением (Требованием) о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр.

По результатам рассмотрения представленных документов Истцу письмом от 09.04.2021 г. было отказано в компенсационной выплате в полном объеме по причине того, что якобы заявленные повреждения на автомобиле Истца не могли образоваться в результате ДТП от 12.03.2021 г.

Не согласившись с данным отказом, Истец организовал проведение независимой автотовароведческой экспертизы.

Согласно данным Отчета № 105 от 02.06.2021 г. наступила «гибель» автомобиля Истца, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа (сумма) превысила доаварийную рыночную стоимость ТС (сумма), стоимость годных остатков составила сумма

Следовательно, размер причиненного Истцу ущерба составляет сумма - сумма = сумма

Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма

В дальнейшем 07.06.2021 г. Истец направил Ответчику претензию (с оригиналом вышеуказанного Отчета и документов, подтверждающих понесенные расходы) с просьбой произвести компенсационную выплату в размере сумма и возместить понесенные расходы.

Данная претензия, полученная Ответчиком 14.06.2021 г, письмом от 06.07.2021 г. была оставлена без удовлетворения, с чем Истец категорически не согласен, направленные вместе с претензией документы были возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2023г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какие повреждения были причинены автомобилю ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС в результате ДТП, имевшего место 12.03.2021г.? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС, необходимого для его восстановления после ДТП, имевшего место 12.03.2021г., по состоянию на указанную дату с учетом износа ТС, и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П)?

Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «НЭО «ТРАСТ».

В соответствии с экспертным исследованием № 2-4278/2023, выполненным ООО «НЭО «ТРАСТ», были сделаны выводы о том, что повреждения, которые были образованы на транспортное средство ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 июня 2018г., не имеются. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П) не производилась, исходя из отсутствия повреждений, имеющихся на автомашине ВМW ХЗ хDrive 20d регистрационный знак ТС, и относящихся к обстоятельствам рассматриваемого события ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, подготовленного ООО «НЭО «ТРАСТ», поскольку является полным, подготовлен компетентным экспертом, внесенным в государственный реестр экспертов-техников, составлен по результатам осмотра поврежденного автомобиля, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе с постановлением по делу об административном правонарушении, заключение не содержит, при этом выводы эксперта являются категорическими и не допускают двоякого толкования.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от 12 марта 2021г., суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Николая Алексеевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2023 года