Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2023 по иску Иванова Владимира Владиславовича к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр», Потребительскому кооперативу «МФЦ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам КПК «Московский Финансовый Центр», ПК «МФЦ», просит суд расторгнуть договор № 1510к/2 передачи личных сбережений от 18.10.2021 и дополнительное соглашение от 28.10.2021 к договору передачи личных сбережений № 1510к/2 от 18.10.2021, заключенных между Ивановым В.В. и КПК «МФЦ», взыскать с КПК «МФЦ» в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в общей сумме сумма за период с 18.10.2021 по 17.03.2023, дальнейшее начисление процентов производить по день фактической уплаты основного долга; расторгнуть договор № 1680м-к/2 внесения добровольного паевого взноса от 21.03.2022, заключенный между Ивановым В.В. и ПК «МФЦ», взыскать с ПК «МФЦ» в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в общей сумме сумма за период с 21.03.2022 по 17.03.2023, дальнейшее начисление процентов производить по день фактической уплаты основного долга; взыскать солидарно с КПК «МФЦ» и ПК «МФЦ» в пользу фио расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца адвокат фио явилась, исковые требования поддержала полностью.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 18.10.2021 между истцом и ответчиком КПК «МФЦ» был заключен договор №1510к/2 передачи личных сбережений пайщика, согласно которому истец как пайщик передал в пользование ПК «МФЦ» добровольный паевой взнос в размере сумма на условиях платности и возвратности, а кооператив обязался возвратить паевой взнос пайщику 18 октября 2022 года с обязательством ежемесячно начислять на переданный паевой взнос в качестве платы (компенсации) за пользование денежными средствами проценты по ставке 13,5 % годовых.

28.10.2021 истец на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № 1510к/2 от 18.10.2021 внес дополнительный взнос в размере сумма

Таким образом, общая сумма личных сбережений, преданная истцом КПК «МФЦ», составила сумма, что подтверждается квитанциями к ПКО №3000000911 от 18.10.2021 и №3000000960 от 28.10.2021.

26.01.2023 истец обратился к КПК «МФЦ» с письменным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Также 21.03.2022 между истцом Ивановым В.В. и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен договор №1680м-к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, согласно которому истец как пайщик передал в пользование ПК «МФЦ» добровольный паевой взнос в размере сумма на условиях платности и возвратности, а кооператив обязался возвратить паевой взнос пайщику 21 сентября 2022 года с обязательством ежемесячно начислять на переданный паевой взнос в качестве платы (компенсации) за пользование денежными средствами проценты по ставке 25% годовых.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № 1282 от 21.03.2022, а также книжкой пайщика.

С момента заключения договора и до настоящего времени истцу проценты, указанные в договоре, не выплачивались.

26.01.2023 истец обратился в Кооператив с письменным требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров, и взыскивает с ответчика КПК «МФЦ» в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями по договору № 1510к/2 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2021 по 17.03.2023 в сумме сумма, а также проценты по договору №1680м-к/2 в сумме сумма

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата денежных средств.

Вместе с тем, в связи с расторжением договоров оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по договору до дня фактической уплаты основного долга не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванова Владимира Владиславовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1510к/2 передачи личных сбережений от 18.10.2021 и дополнительное соглашение от 28.10.2021 к договору передачи личных сбережений №1510к/2 от 18.10.2021, заключенные между Ивановым В.В. и КПК «МФЦ».

Взыскать с КПК «МФЦ» (ИНН: 7725725310) в пользу Иванова Владимира Владиславовича сумму долга в размере сумма, проценты в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга (сумма), начиная с 18.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расторгнуть договор № 1680м-к/2 внесения добровольного паевого взноса от 21.03.2022, заключенный между Ивановым В.В. и ПК «МФЦ».

Взыскать с ПК «МФЦ» (ИНН: 9709056151) в пользу Иванова Владимира Владиславовича сумму долга в размере сумма, проценты в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на сумму основного долга (сумма), начиная с 18.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с КПК «МФЦ» (ИНН: 7725725310) и ПК «МФЦ» (ИНН: 9709056151) и в пользу Иванова Владимира Владиславовича расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 г.