Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Демидовой Ольги Игоревны признании заключенным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Демидова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Москвину И.П., просила, с учетом уточнений, признать заключенным договор подряда на изготовление мебели и предметов интерьера для прихожей, спальни, санузла, ванной, гостиной, детской, накладки на дверь в прихожую, внутреннего наполнения шкафа в ванной, тумбочки согласно закрывающей смете от 22.03.2022 г., на сумму сумма Взыскать с Москвина Ивана Петровича в пользу ИП Демидовой О.И. неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также возложить судебные расходы на ответчика.

В обоснование требований истец указала, что 23.07.2021 г. стороны согласовали условия изготовления мебели и предметов интерьера, включающие в себя создание исполнителем проекта, разработанного на основе дизайн-проекта клиента, разработку технической документации, изготовление образцов мебели, изготовление мебели и предметов интерьера, поставку и монтаж, а также сроки и стоимость работ, путем составления сметной документации.

23.07.202 г. истец направила заказчику смету, содержащую количество и наименование мебели, а также итоговую стоимость товара в сумме сумма на электронную почту.

09.08.2021 г. исполнитель направил заказчику договора на изготовление мебели также на электронную почту, отдельно по прихожей, спальне, санузлу, ванной, гостиной общей стоимостью сумма

13.09.2021 г. заказчик совершил акцепт полученной оферты путем перечисления денежных средств исполнителю в счет выполненных работ в сумме сумма, что подтверждается выпиской со счета истца.

Как указано в иске, ИП Демидова О.И. приступила к исполнению своих обязательств с указанной даты.

11.10.2021 г. товар был изготовлен, заказчик уведомлен о готовности к осуществлению работ по монтажу, в установленные условиями договора сроки, путем направления ему уведомления на электронную почту.

12.11.2021 г. стороны дополнительно согласовали изготовление зеркал, стоимостью сумма и изготовление мебели для детской комнаты.

Коммерческое предложение с итоговой стоимостью было направлено заказчику на электронную почту.

Окончательное согласование проекта для изготовления было 16.03.2022 г.

Монтаж мебели был осуществлен силами истца по адресу местонахождения ответчика.

22.03.2022 г. истец направила ответчику закрывающую смету, общей стоимостью сумма на электронную почту.

Кроме того истец дополнительно изготовила и смонтировала для заказчика накладную дверь в прихожую, стоимостью сумма, внутреннее наполнение шкафа в ванной стоимостью сумма, тумбочка сумма, а всего сумма

Таким образом, истец указывает, что полностью исполнила свои обязательства по указанным выше договорам и дополнительным заказам в полном объеме.

При этом заказчик исполнил свои обязательства частично, задолженность составила сумма

В досудебном порядке спор не разрешен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика фио, фио явились, просили в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

3- е лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ранее предоставлены письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23.07.2021 г. между сторонами оговаривались условия изготовления мебели и предметов интерьера, включающие в себя создание исполнителем проекта, разработанного на основе дизайн-проекта клиента, разработку технической документации, изготовление образцов мебели, изготовление мебели и предметов интерьера, поставку и монтаж, а также сроки и стоимость работ, путем составления сметной документации.

При этом подписанных обеими сторонами договоров суду не представлено.

Денежные средства на оплату обязательств были оплачены фио – супругой фио и 3-го лица по делу. фио совершила платежи на сумму сумма

Истец приняла оплату по обязательствам от фио При этом писем либо запросов о плательщике денежной суммы в размере сумма ни Москвину И.П., ни фио не направляла.

Со стороны ответчика и 3-го лица суду представлены доказательства, что в виду ненадлежащего исполнения ИП Демидовой О.И. взятых на себя обязательств, фио обратилась с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки.

30.11.2023 г. исковое заявление фио к ИП Демидовой О.И. зарегистрировано под номером М-9983/2023 в Лефортовском районном суде адрес.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

При этом Москвин И.П. согласовал ИП Демидовой О.И. шкаф в прихожей на сумму сумма (т. 1 л.д. 90), стеллаж в гостиной на сумму сумма (т. 1 л.д. 91), детскую комнату на сумму сумма (т. 1 л.д. 93). Условия договоров подряда на выполнение указанных объектов представлены в материалы дела. Условия выполнения и предоставления сведений об объеме выполненных работ являются идентичными.

По условиям всех согласованных договоров объем выполненных работ подтверждается актом сдачи-приемки. Согласно пункту 3.4 договоров, обусловленную сумму заказчик вносит в кассу либо перечисляет на счет исполнителя в течении 3-х дней со дня получения уведомления о окончании монтажа и подписании акта сдачи-приёмки товара.

Согласно пункту 5.1 договоров, исполнитель гарантирует качество переданного заказчику товара в течении 24 месяцев с момента ее передачи заказчику по акту сдачи-приемки товара. Гарантийные обязательства исполнителя имеют силу только при условии эксплуатации мебели в соответствии с Правилами эксплуатации мебели, далее «Приложение №3», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. Договоров, при приемке Товара Заказчик осматривает и принимает его, а при обнаружении недостатков немедленно заявляет о них. Заказчик, принявший Товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе его приемки (явные недостатки). В случае обнаружения при осмотре явных недостатков составляется Рекламационная ведомость. При этом, в случае отсутствия недостатков, подписание акта сдачи-приемки товара является для Заказчика обязательным.

Согласно пункту 6.1.4. договоров, исполнитель обязан одновременно с поставкой товара передать заказчику необходимую документацию.

Таким образом, обязательным условием сдачи-приемки подрядных работ по выполнению шкафа в прихожей, стеллажа в гостиной, детской комнаты является подписание акта сдачи-приемки товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако акты сдачи-приемки работ (товаров) истцом в материалы дела не предоставлены.

Представители ответчика отрицали факт принятия выполненных работ, наоборот, предоставили суду доказательства расторжения договора и подачу иска на взыскание денежных средств с истца, оплаченных авансом.

ИП Демидовой О.И. не представлено доказательств, что согласованные работы были выполнены в полном объёме. Не представлено доказательств, что истец направляла ответчику односторонний акт на подписание, и что ответчик уклонился от его подписания. Истец не представила доказательства сдачи результата работ.

В связи с чем неосновательного обогащения на стороне ответчика не могло наступить.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Предоставленная в материалы дела электронная переписка не подтверждает, что со стороны истца были выполнены все работы, что работы были согласованы с заказчиком и что заказчик подписал акты выполненных работ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании заключенным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт заключения договора, факт выполнения согласованных работ и принятие этих работ со стороны заказчика.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания процентов и возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Демидовой Ольги Игоревны признании заключенным договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.