Мотивированное решение

Дело № 02-4259/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4259/2023 по иску ООО «Глобэкс Грейн» к Шабатура Владиславе Викторовне, Шабатура Виктору Владимировичу, Шкиндер Светлане Васильевне о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Глобэкс Грейн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13 апреля 2021 г. между ООО «Глобэкс Грейн» и ООО «АгроСоюз Спасск» был заключен Договор поставки № 13/04-2021 АСС и следующие спецификации к нему: спецификация № 1 от 13.04.2021; спецификация № 2 от 20.04.2021, спецификация № 3 от 21.05.2021, спецификация № 4 от 15.06.2021.

В соответствии с условиями договора поставки и заключенными Спецификациями, ООО «АгроСоюз Спасск» было обязано поставить в адрес истца товар, а именно: пшеницу (урожая 2021 года) согласно следующим условиям: 2 200 тонн пшеницы (урожая 2021 года) в срок до 30 августа 2021 года (согласно условиям Спецификации №1); 3 300 тонн пшеницы (урожая 2021 года) в срок до 30 августа 2021 года (согласно условиям Спецификации № 2); 3 300 тонн пшеницы (урожая 2021 года) в срок до 20 сентября 2021 года (согласно условиям Спецификации № 3); 2 000 тонн пшеницы (урожая 2021 года) в срок до 30 августа 2021 года (согласно условиям Спецификации № 4).

Общий объем согласованного к поставке товара составлял 10 800 тонн. Несмотря на согласованные условия поставки, со стороны ООО «АгроСоюз Спасск» был поставлен только товар в объеме 2 285 тонн 330 килограмм по Спецификации № 2.

В рамках урегулирования возникших разногласий, вызванных нарушением со стороны ООО «АгроСоюз Спасск» условий Договора поставки, стороны заключили соглашение о порядке урегулирования ситуации по исполнению обязательств № 12/10/21 от 12 октября 2021 года и возврату суммы основного долга, проценты, штраф и сумму расходов истца. Все суммы, заявленные сторонами в Соглашении, ООО «АгроСоюз Спасск» обязалось оплатить в срок до 30 ноября 2021 года.

В связи с нарушением ООО «АгроСоюз Спасск» условий Соглашения истец обратился с иском в Арбитражный суд адрес. 23 марта 2023 года Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-22486/23-48-189, которым с ООО «АгроСоюз Спасск» в пользу истца взыскан штраф в размере сумма за неисполнение обязательств по договору поставки, согласно пункту 10 Соглашения о порядке урегулирования ситуации по исполнению обязательств № 12/10/21; штраф в размере сумма за неисполнение обязательств по Соглашению № 12/10/21, согласно пункту 11 Соглашения №12/10/21; убытки в размере сумма в виде разницы в цене; расходы по госпошлине в размере сумма.

Присужденная истцу сумма в рамках дела № А40-22486/23-48-189 не оплачена со стороны ООО «АгроСоюз Спасск».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроСоюз Спасск» между истцом и Шабатура Владиславой Викторовной были заключены следующие договоры: - договор поручительства № 13/04/21-ШВВ от 13.04.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства № 20/04/21-ШВВ от 20.04.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства № 24/05/21-ШВВ от 24.05.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства №15/06/21-ШВВ от 15.06.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроСоюз Спасск» между истцом и Шабатура Виктором Владимировичем были заключены следующие договоры: - договор поручительства № 13/04/21-ШВ от 13.04.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства № 20/04/21-ШВ от 20.04.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства № 24/05/21-ШВ от 24.05.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему; - договор поручительства №15/06/21-ШВ от 15.06.2021 и дополнительное соглашение № 1 от 12 октября 2021 года к нему.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «АгроСоюз Спасск» между истцом и Шкиндер С.В. был заключен договор поручительства № 29-АСС-СВ от 29.11.2021.

По условиям Договоров поручительства ответчики обязались отвечать солидарно с ООО «АгроСоюз Спасск» за надлежащее исполнение Договора поставки и Соглашения, включая обязательство по оплате штрафов, неустоек, процентов согласно ст. 823 ГК РФ и убытков (п.1 и п.2 Статьи I Договоров поручительства и п.1 дополнительных соглашений к ним).

11 января 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без ответа.

В связи с изложенным истец просить взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумма в качестве штрафа за неисполнение обязательств по договору поставки согласно пункту 10 Соглашения о порядке урегулирования ситуации по исполнению обязательств № 12/10/21; сумма в качестве штрафа за неисполнение обязательств по Соглашению № 12/10/21, согласно пункту 11 Соглашения №12/10/21; сумма в качестве убытков в виде разницы в цене; сумма в виде убытков в качестве расходов по госпошлины в рамках дела № А40-22486/23-48-189; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, просила отказать в иске, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «АгроСоюз Спасск» в суд не явился, извещен надлежащим образом, пояснений по иску не поступало.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч.1 ст.508 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 апреля 2021 г. между ООО «Глобэкс Грейн» и ООО «АгроСоюз Спасск» был заключен Договор поставки № 13/04-2021 АСС и следующие спецификации к нему: спецификация № 1 от 13.04.2021; спецификация № 2 от 20.04.2021, спецификация № 3 от 21.05.2021, спецификация № 4 от 15.06.2021.

В связи с нарушением ООО «АгроСоюз Спасск» условий Соглашения истец обратился с иском в Арбитражный суд адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 23 марта 2023 года договор поставки №13/04-2021 АСС от 13.04.2021, а также спецификации №1, №2, №3, №4 к нему расторгнуты, с ООО «АгроСоюз Спасск» в пользу истца взыскан штраф в размере сумма за неисполнение обязательств по договору поставки, согласно пункту 10 Соглашения о порядке урегулирования ситуации по исполнению обязательств № 12/10/21; штраф в размере сумма за неисполнение обязательств по Соглашению № 12/10/21, согласно пункту 11 Соглашения №12/10/21; убытки в размере сумма в виде разницы в цене; расходы по госпошлине в размере сумма. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики были привлечены к участию в деле № А40-22486 /23-48-189 в качестве третьих лиц. Таким образом, решение суда по делу № А40-22486/23-48-189 имеет преюдициальное значение.

11 января 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без ответа.

Представитель истца указывает, что присужденная истцу Арбитражным судом адрес по делу № А40-22486/23-48-189 сумма не оплачена со стороны третьего лица и ответчиков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере сумма, убытков по уплате госпошлины в рамках дела в Арбитражном суде адрес в размере сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа и ходатайство представителя ответчиков о снижении суммы штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого с ответчиков штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить его размер до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Глобэкс Грейн» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шабатура Владиславы Викторовны, Шабатура Виктора Владимировича, Шкиндер Светланы Васильевны в пользу ООО «Глобэкс Грейн» (ИНН 5047152618) убытки в размере сумма, штраф за неисполнение обязательств в общем размере сумма, убытки по уплате госпошлины в рамках дела, рассмотренного арбитражным судом, в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск