Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-006511-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5056/2023 по иску Титаренко Елены Евгеньевны к Карпову Евгению Олеговичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.05.2022 между ИП Титаренко Е.Е. и Карповым Е.О. был заключен договор на выполнение ответчиком по заказу истца комплекса работ по разработке и запуску в работу интернет-сайта www.vivi-cosmetics.ru. Условия договора (виды, объем и стоимость работ и программных продуктов) были согласованы сторонами устно в телефонных переговорах и в сообщениях в переписке сторон в мессенджере «WhatsApp». Согласно своим обязательствам по договору истец оплатила ответчику денежные средства в общем размере сумма Согласно общедоступным данным общий срок разработки сайта «под ключ» составляет от 1 до 3 месяцев, в связи с чем, исходя из обычаев делового оборота, истец полагает, что следует принять срок исполнения обязательства ответчиком не позднее 13.08.2022. Следовательно, на дату подачи истцом иска просрочка ответчика по исполнению обязательств составляет не менее 8 месяцев. В составе понесенных истцом затрат по договору оказания услуг имеются затраты на приобретение программных продуктов, оплату сервисов сторонних поставщиков. Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательства по сдаче результата работ истец лишена возможности использования приобретенных программных продуктов и сервисов от сторонних поставщиков в целях эксплуатации интернет-сайта. Таким образом, истец полагает, что в связи с недобросовестной просрочкой со стороны ответчика и утратой истцом интереса к результату работ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все убытки. Досудебные претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения. На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2022 по 05.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Карпов Е.О. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать по доводам письменных возражений на иск, указали, что обязательства по разработке интернет-сайта исполнены ответчиком в полном объеме, стороне истца были предоставлены логин и пароль для доступа к созданному ответчиком для истца сайту и управлению им. При этом, договоренности о сроках исполнения обязательств не было, однако ответчиком сайт разработан и передан истцу 24.08.2022.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.05.2022 между ИП Титаренко Е.Е. и Карповым Е.О. был заключен договор на выполнение ответчиком по заказу истца комплекса работ по разработке и запуску в работу интернет-сайта www.vivi-cosmetics.ru. Условия договора (виды, объем и стоимость работ и программных продуктов) были согласованы сторонами устно в телефонных переговорах и в сообщениях в переписке сторон в мессенджере «WhatsApp».

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела нотариально заверенной перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp» и не оспариваются ответчиком.

Истец указывает, что согласно своим обязательствам по договору истец оплатила, в том числе и ответчику, денежные средства в общем размере сумма

Из представленных истцом платежных документов следует, что ею ответчику перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается чеками об операциях от 13.05.2022 на сумму сумма и от 21.07.2022 на сумму сумма

Указанные платежи об оплате работ ответчика по разработке и запуску в работу интернет-сайта соответствуют договоренности сторон в вышеуказанной переписке.

Также согласно представленным истцом платежным документам (чекам об операциях и платежным поручениям) истцом оплачены: 13.05.2022 - сумма переведены ответчику в счет оплаты работ СЕО, 13.05.2022 – сумма оплачены ООО «Протософт» оплата лицензионного договора № 17 и 18 от 12.05.2022, 24.05.2022 – сумма оплачены ООО «Рсиц», 08.07.2022 – сумма оплачены ООО «Протософт» за хостинг и техническое обслуживание сайта, 21.07.2022 – сумма оплачены ООО «1С Битрикс» за программу для ЭВМ, 21.07.2022 – сумма оплачены ООО «СМС РУ» за предоставление доступа к СМС рассылке в соответствии с договором об использовании сервиса от 20.07.2022, 19.08.2022 – сумма оплачены ООО «Протософт» за программу для ЭВМ «1С Битрикс» лицензия интернет-магазина + CRM.

В обоснование своих доводов истец, ссылаясь на общие сведения, имеющиеся в открытом доступе, о средних сроках разработки сайта «под ключ», которые составляют обычно от 1 до 3 месяцев, указывает, что срок исполнения ответчиком своих обязательств по разработке сайта должны были быть завершены не позднее 13.08.2022, однако ответчиком сроки нарушены.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств о согласовании между сторонами таких существенных условий договора как сроки выполнения работ (оказания услуг) (начальный и конечный).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что интернет-сайты различны по своим видам (типам), сроки их разработки зависят от конкретного типа, объема, сложности функционала, контента и количества нетиповых задач, при этом, ссылаясь на средние (обычные) сроки разработки сайтов, истцом не представлено доказательств того, что сроки разработки сайтов, аналогичных сайту истца, составляют указанные сроки в 1-3 месяца, суд оснований для применения к правоотношениям сторон указанных обычно применяемых сроков для оказания услуг по разработке сайта в 1-3 месяца, не усматривает.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что свои обязательства по договоренности с истцом им выполнены 24.08.2022, истцу ответчиком переданы логин и пароль для доступа на разработанный сайт.

Данные обстоятельства также подтверждаются вышеуказанной перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp».

Кроме того, факт выполнения ответчиком работ по разработке и запуску в работу интернет-сайта подтверждается представленными ответчиком копиями счета-оферты (лицензионный договор) № 21 от 18.08.2022, счета на оплату № 28 от 08.07.2022, счетов-оферты (лицензионный договор) № 17, № 18 от 12.05.2022.

Согласно ответу ООО «Рсиц» от 13.10.2023 на запрос суда изменения DNS-серверов домена vivi-cosmetics.ru по договору 4121532/NIC-D, заключенному в форме оферты от 06.06.2022 с ИП Титаренко Е.Е., производились при доступе в ЛК под административным паролем 11.07.2022, 17.11.2022, 27.11.2022.

Согласно ответам адрес «СКБ Контур» от 12.10.2023 и от 25.10.2023 на запрос суда ООО «Протософт» и ИП Титаренко Е.Е. осуществляют обмен электронными документами в программе для ЭВМ «Контур.Диадок» с 09.02.2023, с момента принятия ИП Титаренко Е.Е. приглашения к переходу на электронный документооборот, приглашение отправлено ООО «Протософт» 31.05.2022. ООО «Протософт» в адрес Титаренко Е.Е. 13.02.2023 были направлены документы: акт сверки взаиморасчетов № 1 от 13.02.2023, счет-оферта № 31 от 18.08.2022, акт на передачу прав № 53 от 19.08.2022, акт на передачу прав № 28 от 16.05.2022, счет на оплату № 28 от 08.07.2022, счет-оферта № 17 от 12.05.2022, акт об оказании услуг № 43 от 08.07.2022, счет-оферта № 18 от 12.05.2022, УПД № 29 от 16.05.2022. Указанные документы получателем ИП Титаренко Е.Е. не подписаны.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными по запросу суда материалами проверки КУСП № 21018 от 19.12.2022, проведенной ОУР адрес по адрес по заявлению Титаренко Е.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями сторон, данными в ходе проверки.

Согласно данному материалу в рамках проверки по заявлению Титаренко Е.Е. сотрудником полиции была проверена работа созданного Карповым Е.О. сайта, в ходе которой установлено, что интернет-сайт создан и функционирует.

Факт разработки ответчиком по заказу истца интернет-сайта www.vivi-cosmetics.ru и предоставление ответчиком логина и пароля для доступа к данному сайту истцом Титаренко Е.Е. в ходе судебного разбирательства не опровергнуты и не оспорены.

Претензии о ненадлежащем качестве разработанного интернет-сайта, его неполноте, ненадлежащем функционировании истцом к ответчику не заявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что договор по разработке и запуску в работу интернет-сайта между сторонами заключен в устной форме, при этом сторонами сроки оказания ответчиком услуг не оговаривались и не согласованы, ответчиком сайт разработан, логин и пароль для доступа и управления сайтом переданы истцу в разумные сроки (в период с мая по август 2022 года), претензии к качеству оказанных услуг истцом не заявлялись, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с фио в пользу Титаренко Е.Е. денежных средств, оплаченных за оказанные ответчиком услуги, а также убытков в виде стоимости приобретенных истцом программных продуктов и сервисов сторонних организаций, суд не усматривает, требования иска в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования Титаренко Е.Е. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титаренко Елены Евгеньевны к Карпову Евгению Олеговичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 г.